گزارش کمیته ویژه

گزارش کمیته ویزه مجلس دیروز در صحن علنی قرائت شد.

داریوش قنبری، سخنگوی فراکسیون خط امام در مجلس، گزارش کمیته ویژه را ناقص خواند. وی به خبرنگار "پارلمان نیوز" گفت که گزارش قرائت شده، تنها به بخشی از حوادث پس از انتخابات پرداخته و شامل همه رویدادها نمی‌شود.
داریوش قنبری تصریح کرد که انتظار فراکسیون اقلیت مجلس از این گزارش، بسیار بیشتر بوده و موارد مهم دیگری که باید به اطلاع مردم می‌رسیدند، در این گزارش نیامده‌اند.
کمیته ویژه مجلس پیش از این اعلام کرده بود که ضمن معرفی مسببین اصلی ایجاد حوادث پس از انتخابات، عاملان فجایع کهریزک را بدون هیچ اغماضی معرفی می‌کند.
از جمله نکات مورد انتقاد فراکسیون اقلیت مجلس، عدم روشنگری در مورد مسئولان حمله به کوی دانشگاه و کوی سبحان است. حمله‌ی به کوی دانشگاه و مجتمع مسکونی سبحان، سه روز پس از اعلام نتیجه انتخابات صورت گرفت. این حمله به زخمی شدن چندین دانشجو و تخریب اموال شخصی وعمومی منجر شد.
تاکنون هیچیک از مقامات دانشگاهی و انتظامی، صدور دستور ورود به کوی را تایید نکرده‌اند و هنوز روشن نیست که عاملان یا آمران این حمله چه کسانی بوده‌اند. مجلس در پی این حادثه، کمیته حقیقت‌یاب تشکیل داد، اما اصولگرایان حامی دولت پس از ارائه اولین گزارش این کمیته، مانع قرائت آن در صحن علنی مجلس شدند.
سعید مرتضوی در گزارش کمیته ویژه مجلس، مسئول انتقال بازداشت‌شدگان حوادث پس از انتخابات به کهریزک معرفی شده است. فراکسیون اقلیت، ابهام در چگونگی مرگ رامین پوراندرجانی، پزشک وظیفه کهریزک را از کاستی‌های این گزارش خوانده است.
مقامات رسمی مرگ پزشک ۲۶ ساله کهریزک را خودکشی دانستند و دلیل آن را ترس از اتهام "کوتاهی در رسیدگی پزشکی به متهمان" عنوان کردند. اما چند نماینده مجلس و وزیر پیشین بهداشت و درمان، مرگ آقای پوراندرجانی را "مشکوک" توصیف کردند. علی مطهری، یکی از نمایندگان اصولگرای منتقد دولت نیز از کمیته ویژه خواست، در مورد این مرگ تحقیق کند.
داریوش قنبری، سخنگوی فراکسیون اقلیت مجلس، در حالی از ناقص بودن گزارش کمیته ویژه می‌گوید که نایب رییس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس، آن را عادلانه ارزیابی کرده است. فرهاد تجری به خبرگزاری فارس گفت: «این گزارش بدون غرض و تعارف بوده و بی‌طرفانه، جامع و منطبق با واقعیت تهیه شده است.»
احمد توکلی، نماینده مردم تهران، نیز این گزارش را "خوب" توصیف کرد. احمد توکلی چند روز قبل از قرائت علنی این گزارش، خبر مربوط به مسئولیت سعید مرتضوی در وقایع کهریزک را در سایت "الف" اعلام کرده بود.

متن کامل گزارش ویزه نقل از روزنامه اعتماد 21 دی

سرانجام پس از گذشت شش ماه و 24 روز از زمان تشکيل کميته ويژه کميسيون امنيت ملي براي رسيدگي به وضعيت بازداشت شدگان پس از انتخابات، ديروز گزارش تحقيقات اين هيات در صحن علني بهارستان قرائت شد. معرفي سعيد مرتضوي دادستان سابق عمومي تهران به عنوان کسي که زندانيان را به کهريزک اعزام کرده بود و تاييد مورد ضرب و شتم واقع شدن محمد کامراني، محمد جوادي فر و محسن روح الاميني که بعداً جان مي سپارند. در اين بازداشتگاه رسمي جمهوري اسلامي، شکنجه مداوم بازداشت شدگان 18 تير در زمان بازداشت چهارروزه شان در کهريزک از طريق کلاغ پرهاي سنگين توام با ضرب و شتم، نگهداري بيش از 140 بازداشتي در فضاي 70 متري بازداشتگاه، تغذيه نامناسب، عدم حضور به موقع پزشک کهريزک بر بالين بيماران و مصدومان بازداشتگاه، گرماي زياد و فحاشي هاي رکيک و نگهداري بازداشت شدگان در کنار 30 نفر از اراذل و اوباش پرخطر از جمله محورهاي اين گزارش بود که سکوت سنگيني را در فضاي بهارستان حاکم کرد. چنانچه تلاش برخي چهره هاي تندروي مجلس براي اعتراض به گزارش کميته ويژه هم نتوانست سکوت پرمعناي بهارستان را بشکند. نمايندگان در جلسه علني ديروز مجلس هنگام قرائت گزارش حوادث پس از انتخابات گويي سراپا گوش بودند و طي زمان 40 دقيقه يي قرائت اين گزارش برخلاف روال هميشگي شان نظم جلسه را رعايت کردند و اجازه بي نظمي و اخلال را از تندروهاي اصولگرا گرفتند.اما به نظر مي رسد قرائت گزارش مذکور براي اقناع اکثريت مجلس موثر واقع شده است.البته رضايت قريب به اتفاق نمايندگان و حتي برخي از اعضاي فراکسيون اقليت از کليت گزارش کميته ويژه مانع از اعتراض جمع خاصي از مجلسيان به اين قرائت نشد چنانچه ستار هدايت خواه از نمايندگان حامي احمدي نژاد در مجلس بلافاصله در پايان قرائت گزارش مذکور کليت تشکيل کميته ويژه را زير سوال برد و خطاب به علي لاريجاني رئيس مجلس گفت؛ هيچ کجاي آيين نامه اختياري به رئيس مجلس داده نشده است که چنين کميته يي تشکيل و گزارش به مجلس ارائه دهد. اين در حالي بود که به زعم علاءالدين بروجردي رئيس کميته ويژه، گزارش کميته ويژه مجلس متعادل و مبتني بر واقعيت بود که کميته براي تنظيم آن وقت و وسواس به خرج داده بود و داريوش قنبري سخنگوي فراکسيون اقليت نيز با تاکيد بر اينکه گزارش کميته ويژه رسيدگي به وضعيت بازداشت شدگان ناقص بود، گفت؛ هرچند گزارش به حوادث کوي دانشگاه، مرگ مشکوک پزشک کهريزک و ديگر موارد اينچنيني اشاره يي نکرده است اما ما اين گزارش را گام مثبتي مي دانيم که کليت آن خوب است.به هر روي اگرچه گزارش مذکور مورد استقبال اکثريت مجلس قرار گرفت و از تريبون بهارستان به سمع نمايندگان و مردم رسيد اما آنچه در اين ميان شائبه برانگيز است خودداري صدا و سيما از انتشار اين خبر است و مصداق آن عدم انتشار اين گزارش از برنامه خبر نيم روزي شبکه سيما است.اين امر به آن جهت حائز اهميت است که علت عدم پخش خبر مذکور به رغم تاکيد مقام معظم رهبري بر پيگيري اين امر با کدام مصلحت انجام شده است. از سوي ديگر نيز بحث ضمانت اجرايي پيشنهادات مطرح شده در گزارش مذکور همچون رسيدگي به وضعيت ديگر بازداشتگاه ها، عدم برخورد ناشايست با دستگيرشدگان، تغيير ساعات بازداشتگاه هاي شبانگاهي و ورود دستگاه قضايي براي رسيدگي به خاطيان امر است که بيش از انتشار گزارش از حساسيت عمومي برخوردارند لذا ارائه ضمانت هاي اجرايي به مردم و آسيب ديدگان حوادث موضوعي است که در پي انتشار اين گزارش با اهميت جلوه مي کند.سخنگوي کميته ويژه مجلس جهت بررسي وضعيت بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات در جلسه ديروز مجلس شوراي اسلامي گزارش تفصيلي و کامل اين کميته را قرائت کرد. به گزارش ايسنا، متن اين گزارش به شرح ذيل است؛

رياست محترم مجلس شوراي اسلامي؛ پيرو تاکيد جنابعالي مبني بر تشکيل کميته يي جهت پيگيري مسائل مربوط به بازداشتي ها و حوادث پس از انتخابات دهمين دوره انتخابات رياست جمهوري به اين وسيله گزارش نهايي آن ايفاد مي گردد.

علا ءالدين بروجردي رئيس کميسيون امنيت ملي و سياست خارجي

با استعانت از ذات لايزال الهي و مبتني بر اصل 84 قانون اساسي گزارش مربوط به حوادث پس از انتخابات رياست جمهوري در دو بخش به استحضار همه مي رسد.

بخش اول؛ چگونگي تشکيل کميته و اقدامات انجام شده

پس از حوادث انتخابات رياست جمهوري با تدبير رياست محترم مجلس شوراي اسلامي جناب آقاي دکتر لاريجاني کميته يي جهت پيگيري مسائل مربوط به بازداشت شدگان و التهابات پيش آمده تشکيل شد؛ اين کميته متشکل از جمعي از اعضاي کميسيون هاي امنيت ملي، قضايي، بهداشت و درمان و آموزش و تحقيقات بوده است. در فراز نخست اين گزارش شايان ذکر است قبل از تشکيل اين کميته در روز 24 خردادماه يعني دو روز پس از برگزاري انتخابات رياست جمهوري به مناسبت حوادث به وجود آمده در کوي دانشگاه تهران از جانب رياست محترم مجلس شوراي اسلامي کميته يي با مسووليت جناب آقاي ابوترابي نايب رئيس مجلس شوراي اسلامي تشکيل شد. لذا ارائه گزارش در خصوص حوادث خوابگاه دانشجويان بر عهده آن کميته مي باشد و اين کميته ورود در بررسي مسائل مربوطه به کوي نداشته است. کميته بررسي مسائل مربوط به حوادث پس از انتخابات رياست جمهوري رسماً در تاريخ پنجم مردادماه تشکيل شد. اولين جلسه رسمي کميته در روز دوشنبه ششم مردادماه تشکيل و ضمن بررسي جوانب مختلف حوادث به وجود آمده، تقسيم کار شد و مقرر گرديد کميته جلسه يي با دادستان وقت عمومي و انقلاب تهران تشکيل دهد. اين جلسه در بعدازظهر همان روز تشکيل شد و قاضي مرتضوي در اين جلسه گزارشي از روند دستگيري ها و بازداشتي ها ارائه داد. وي گفت هم اينک حدود 390 نفر بازداشت هستند که از اين تعداد حدود 250 نفر بازداشتي هاي ميداني صحنه اغتشاشات و 50 نفر بازداشتي هاي غيرميداني هستند. از وي در خصوص کشته شدن سه تن از افراد بازداشت شده آقايان روح الاميني، کامراني و جوادي فر پرسيده شد. وي دليل اين مساله را بنا بر بررسي هاي انجام شده از سوي پزشکي قانوني مننژيت دانست و متذکر شد که با سرعت در بازداشتگاه ها عمليات واکسيناسيون مننژيت در حال انجام مي باشد. هيات از وي پرسيد به چه دليل دستگيرشدگان روز 18 تيرماه به بازداشتگاه کهريزک منتقل شدند، ايشان ضمن مناسب و استاندارد دانستن اين بازداشتگاه مساله فقدان ظرفيت زندان اوين را اصلي ترين دليل جهت انتقال اين بازداشت شدگان به کهريزک دانست. در اين جلسه، هيات از دادستان وقت تهران خواست اولاً کساني که داراي اتهام سنگيني نيستند هرچه سريع تر آزاد شوند، ثانياً تکليف همه بازداشت شدگان براساس قواعد حقوقي هرچه سريع تر تعيين شود ، ثالثاً اطلاع رساني به خانواده ها با سرعت انجام پذيرد تا التهابات ناشي از نگراني آنان کاهش يابد ، رابعاً براساس گزارشات رسيده تخلفاتي از ناحيه برخي از ضابطين خصوصاً در کهريزک وجود دارد ،لذا هر چه سريع تر مسير برخورد با آنان هموار شود. هيات روز سه شنبه هفتم مردادماه به زندان اوين عزيمت کرد و طي ديدار پنج ساعته با همه زندانيان دستگير شده ميداني اغتشاشات، سخنان آنان را استماع کرد. در وهله نخست هيات به ديدار حدود 60 تن از بازداشت شدگان منتقل شده از کهريزک به اوين رفت و به شکل مفصلي سخنان آنان را شنيد.
آنان مجموعه آزارهاي انجام شده را به اطلاع هيات رساندند که اهم آن آزارها عبارت بود از زنداني شدن 147 نفر در يک مساحت کم ، عدم وجود تهويه ، فقدان آب و غذاي مناسب ، شنيدن فحش هاي رکيک ، کلاغ پر رفتن همراه با ضرب و شتم ، همجواري با اراذل و اوباش و تحقير شدن. پس از استماع سخنان آنان، در جمع ساير بازداشت شدگان نيز حضور يافته و آنان نيز از روند دستگيري، بازداشت و انتقال به اوين نقطه نظرات خود را با هيات در ميان گذاشتند. مجموعه سخنان آنان نيز اظهار نارضايتي از روند دستگيري و برخوردهاي نامناسب در بازداشتگاه ها بود. ليکن هيچ گونه شکايتي از زندان اوين و ماموران و مسوولان آن نداشتند. پس از ديدار با زندانيان، هيات جلسه يي نيز با مسوولان زندان اوين و قاضي حداد معاونت وقت امنيت دادستاني تهران داشت. در آن جلسه مسوولان اوين اذعان داشتند که انتقال بازداشت شدگان هجدهم تير به بهانه فقدان جا و ظرفيت در زندان اوين مطلب صحيحي نيست. زندان اوين کاملاً آمادگي پذيرش آن بازداشت شدگان را داشته است. در همين روز با همکاري دادستان وقت تهران مقرر شد که حدود 140 تن از بازداشت شدگان که داراي اتهامات سنگيني نبودند، آزاد شوند که اين مساله طي روزهاي سه شنبه هفتم و چهارشنبه هشتم مردادماه محقق شد. در روز چهارشنبه هشتم مردادماه جمعي از اعضاي هيات از بند 209 زندان اوين بازديد کردند. در اين بازديد امکان تماس مستقيم با زندانيان فراهم نشد و صرفاً از بندها و سلول ها و امکانات موجود و همچنين سلول هاي مربوط به بازجويي ها بازديد به عمل آمد. در روز شنبه دهم مرداد جمعي از اعضاي هيات با آقاي علوي قائم مقام وزارت اطلاعات که در فقدان وزير در اصل مسووليت وزارتخانه را عهده دار بودند جلسه داشته و پس از اين جلسه با حضور مجدد در بند 209 زندان اوين، هيات با دو تن از زندانيان، آقايان قوچاني و چوبينه در خصوص وضعيت زندان و نوع تعامل ماموران و ضابطين گفت وگوي مفصلي نمود. بيشترين نگراني آنان در خصوص بلاتکليفي شان در زندان بود. به گزارش ايسنا، ادامه قرائت سخنگوي کميته ويژه مجلس براي بررسي حوادث پس از انتخابات به شرح ذيل است؛ «پس از آن اين هيات از بند 240 زندان اوين بازديد کرد و پس از آن به شکل رندوم با دو تن از زندانيان، آقايان امام و آقايي گفت وگو کرد. در اين گفت وگو آنان از وضعيت زندان، ماموران، بازجويان و ضابطين شکايتي نداشتند اما بيان کردند به دليل آنکه زنداني نظامي هستند که خود را متعلق و فدايي آن مي دانند، شکوه دارند و اين موضوع را عذاب روحي شديد براي خود مي دانستند.

هيات در تاريخ 21 مردادماه مجدداً از زندان اوين بازديد به عمل آورد و با حضور در بندهاي مختلف با بازداشت شدگان گفت وگو کرد. در نهايت جمعي از اعضاي هيات از بند 2 الف بازديد و با آقايان ابطحي، عطريانفر و تاج زاده نيز گفت وگو کردند. شايان ذکر است که با عنايت به نگراني شديد آقاي تاج زاده از سلامتي وي تا جايي که حتي شايعاتي مبني بر کشته شدن او منتشر شده بود، هيات اصرار به ملاقات با تاج زاده داشت. خانم الهيان نيز از بند مربوط به نسوان بازديدي به عمل آورد که در اين رابطه گزارشي مبسوط تهيه و به مراجع ذيربط ارسال نمودند. خانم الهيان متذکر شدند که خانم هاي حاضر در بند نسوان شکايتي از وضعيت زندان اوين نداشتند و بيشتر از زنداني بودن خود شاکي بودند. اين هيات روز دوشنبه 19 مردادماه در پي تقاضاي اعضاي کميته منصوب از ناحيه دو تن از کانديداها که پيگير مسائل بازداشت شدگان پس از انتخابات بودند با تقاضاي قبلي جهت ملاقات با هيات در مجلس حضور يافته و با کميته ملاقات کردند. در اين ملاقات آنها ضمن تشريح دريافت هاي خود و گزارشات رسيده به آنان، مدعي شدند که 69 نفر در حوادث اخير کشته شده اند. اين هيات از آنان خواست ليست حاوي اسامي و مشخصات اين افراد را ارائه دهند، آنان نيز ليستي را متشکل از نام و فاميل ارائه کردند. پس از آن از آنها خواسته شد مشخصات بيشتري که قابل پيگيري باشد را ارائه دهند و آنان نيز پذيرفتند وليکن تا زمان تدوين اين گزارش جز همان ورقه حاوي نام و فاميل افراد، اطلاعات تکميلي واصل نشده است. در همان روز هيات جلسه يي را به تقاضاي جمعي از خانواده هاي زندانيان از جمله خانم و خواهر تاج زاده، خانم ميردامادي و خانم تاجرنيا با آنها داشت و نقطه نظرات آنها را نيز استماع کرد. هيات همچنين با برخي از بازداشت شدگان پس از آزادي نيز تماس گرفت و مجدداً در شرايط جديد از آنان خواست چنانچه داراي اطلاعاتي هستند که در زمان بازداشت نتوانسته يا نخواستند بيان نمايند را با کميته در ميان گذارند. پس از انتشار نامه آقاي کروبي مبني بر آزار جنسي برخي از زندانيان، کميته با ايشان نيز جلسه مفصلي داشته و سخنان وي را استماع کردند. هيات همچنين ضمن ديدار با رئيس قوه قضائيه، آيت الله آملي لاريجاني در آغازين روزهاي انتصاب ايشان ضمن ارائه گزارشي از مجموعه دريافت هاي خويش، خواهان تسريع در روند بررسي پرونده ها و تعيين تکليف باقيمانده زندانيان شد. کميته طي جلسه يي با هيات سه نفره منصوب از جانب رئيس قوه قضائيه يعني آقايان رئيسي، محسني اژه يي و خلفي ضمن ارائه گزارش خود از نتايج اقدامات آنان نيز مطلع شد. اين کميته همچنين طي جلسه يي با رئيس سازمان قضايي نيروهاي مسلح در رابطه با مسائل مربوط به برخورد جدي با متخلفين به خصوص در بازداشتگاه کهريزک گفت وگو نمود و خواستار برخورد جدي و عادلانه با آنها شد. همچنين اين هيات متذکر شد که در نظام عادلانه اسلامي بايد بدون توجه به عناوين، با مقصرين اصلي برخورد شود و افکار عمومي بايد جديت در برخورد را ببينند. از آنجا که به طور همزمان با تشکيل اين کميته، هياتي متشکل از نمايندگان قواي سه گانه به دستور مقام معظم رهبري در دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي جهت بررسي مسائل مربوط به حوادث پس از انتخابات تشکيل شده بود و دو تن از اعضاي اين هيات آقايان سروري و دهقان نمايندگان تهران و طرقبه جزء هيات بودند لذا کميته از طريق آقاي سروري که عضو مشترک هر دو کميته بود اطلاعات لازم را تبادل نمودند. ضمناً طي اين ايام کميته با هدف دفاع از حقوق شهروندي امکان تماس و ارتباط با بسياري از شهروندان را جهت ارائه هر گونه شکايت يا نقطه نظري چه از طريق تماس تلفني يا حضوري فراهم کرده است. به گزارش ايسنا، ادامه گزارش کميته ويژه مجلس که توسط جلالي قرائت شد به شرح زير است؛

نتايج و استنتاجات

1- در خصوص بازداشتگاه کهريزک بايد اذعان نمود که از ابتدا اين بازداشتگاه با کارويژه نگهداري اراذل و اوباش و فروشندگان کلان مواد مخدر تشکيل شده بود. متاسفانه به مرور زمان ساير زندانيان نيز به دستور مقامات قضايي به آن زندان راه مي يابند. در خصوص اين بازداشتگاه آقاي دربين رئيس دفتر ويژه رياست وقت قوه قضائيه در تاريخ 17/11/86 طي نامه يي محرمانه خطاب به آقايان يساقي، رئيس سازمان زندان ها و مرتضوي دادستان وقت عمومي و انقلاب تهران مي نويسد؛ در خصوص بازداشتگاه کهريزک موسوم به 210 رياست قوه قضائيه مقرر فرموده اند لازم است بازداشتگاه کهريزک با نظارت مستقيم سازمان زندان ها براي متهمين دادسراي تهران باشد و هيچ متهمي از حوزه هاي ديگر بدون هماهنگي با دادستان تهران به اين بازداشتگاه اعزام نشود. از اين نامه رونوشتي جهت آقايان آوايي، رئيس کل دادگستري استان تهران جهت اقدامات لازم و سردار سرتيپ احمدي مقدم فرماندهي نيروي انتظامي جهت استحضار ارسال مي شود. نتيجه آنکه اولاً کهريزک يک بازداشتگاه رسمي بوده و همه مسوولان قضايي از بالاترين رده از آن مطلع و حتي بازديدهايي نيز داشته اند. لذا اينکه برخي مسوولان قضايي طي مصاحبه هايي از خود سلب مسووليت نموده اند به هيچ وجه قابل پذيرش نيست و امروز بيش از همه دستگاه قضايي بايد پاسخگوي ضعف ها و خلل هاي اين بازداشتگاه باشد. ثانياً اصلي ترين دليل ايجاد بازداشتگاه کهريزک تاديب اراذل و اوباش خطرناک و هتک کنندگان به نواميس مردم، متجاوزين به عنف و فروشندگان بزرگ مواد مخدر و مجرمان خطرناک بوده؛ لذا فارغ از بحث اغتشاشات پس از انتخابات انتقال برخي مجرمان با جرم هاي ديگر به اين بازداشتگاه فاقد توجيه است و در اين خصوص نيز دستگاه قضا بايد پاسخگو باشد.در همين راستا در تاريخ 30/1/88 فرماندهي انتظامي تهران بزرگ طي نامه يي خطاب به دادستان وقت عمومي و انقلاب تهران متذکر مي شود که در حال حاضر دادسراهاي نواحي مختلف تهران بسياري از متهمان که ميزان کشفيات مواد مخدر آنها فقط چند گرم مي باشد را به زندان کهريزک معرفي مي کنند و عملاً زندان مذکور محل نگهداري متهمين انواع جرائم شده است. از آنجايي که برابر تدبير زندان کهريزک جهت نگهداري متهمين اراذل و اوباش و مواد مخدرفروشان ساماندهي گرديده است مستدعي است مراتب را به کليه دادسراهاي تهران ابلاغ فرماييد و چنانچه صلاح بدانيد از اعزام متهمين غيرمربوط خودداري شود. همچنين فرماندهي انتظامي تهران بزرگ در تاريخ 5/2/88 طي نامه يي خطاب به جانشين ناجا متذکر مي شود که عطف به هامش نامه شماره 1116 / 07 / 204 / 2 / 1726 مورخ 21/12/87 پليس آگاهي ناجا در اجراي امريه حضرت عالي نامه يي به دادستان عمومي و انقلاب تهران جناب آقاي مرتضوي تنظيم مبني بر اينکه کهريزک برابر تدابير قبلي محل نگهداري اراذل و اوباش، موادفروشان و مجرمان خطرناک بوده، ليکن دادسراها هم اکنون بي رويه هر نوع متهم را اعزام مي نمايند؛ لذا ابلاغ فرماييد که مانند قبل فقط متهمين مذکور اعزام گردند. ثالثاً با توجه به آنچه گذشت اعزام 147 تن از بازداشت شدگان اغتشاشات روز 18 تيرماه به چنين بازداشتگاهي به هيچ وجه قابل پذيرش نيست. بر اساس بررسي هاي به عمل آمده در روز 19 تيرماه به دستور دادستان وقت تهران اين جمع از بازداشت شدگان به کهريزک اعزام مي شوند. اگر چه اعزام اين افراد به کهريزک حتي در صورت فقدان ظرفيت زندان اوين هم قابل توجيه نيست، لکن مسوولان زندان اوين در جلسه کميته با آنان اذعان داشتند که زندان اوين ظرفيت پذيرش آن بازداشت شدگان را داشته است. ضمن آنکه مسوولان بازداشتگاه کهريزک با اين عنوان که ظرفيت پذيرش اين تعداد از بازداشت شدگان را ندارند در هنگام نخست از پذيرش آنان سر باز زده و بازداشت شدگان ساعتي نيز در بيرون از بازداشتگاه معطل بوده اما به دليل اصرار مقام قضايي دستوردهنده، مجبور به پذيرش مي شوند و لذا بازداشت شدگان را در سالن کوچک قرنطينه به مساحت 70 متر جا مي دهند و طي چهار روز حضور اين تعداد از بازداشت شدگان در شرايط بسيار سخت و بد آب و هوا در گرماي تابستان بدون وجود تهويه و امکانات بهداشتي، غذايي و آشاميدني و همچنين ضرب و شتم و توهين و تحقير توسط ماموران نگهداري آنان در جوار 30 نفر از اراذل و اوباش پرخطر همه و همه موجب شد که دل رهبر معظم انقلاب از آن به درد آيد. مقام معظم رهبري پس از دريافت اولين گزارشات از ضرب و شتم و رفتارهاي غيرانساني در بازداشتگاه کهريزک به سرعت دستور انتقال زندانيان به مکان مناسب، تعطيلي زندان کهريزک، بررسي دقيق و همه جانبه مسائل به وجود آمده و نهايتاً برخورد با عوامل و مسببان اين حوادث را صادر فرمودند و در پي اين دستور کميته يي نيز متشکل از نمايندگان سه قوه در دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي تشکيل شده است. تاکنون مقام معظم رهبري دستورات بسياري را براي پيگيري و به نتيجه رساندن اين مساله با عنايت به گزارشات کميته تشکيل شده در دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي صادر فرموده اند که عملاً مسير را جهت به ثمر رساندن کار براي مسوولان فراهم آورده است. کميته مجلس بر آن است که در مساله مربوط به بازداشتگاه کهريزک عملاً دو ظلم بزرگ انجام شده است.

الف - ظلم آشکار بر بازداشت شدگان 18 تيرماه که بايد از آنان دلجويي درخوري شود.

ب - ظلم بزرگ تر بر نظام جمهوري اسلامي رفته و عملاً آبروي يک نظام برآمده از خون شهيدان به بازي گرفته شده و موجب وهن نظام اسلامي در منظر جهانيان شده است و بايد دستگاه قضايي با ريشه يابي دقيق و برخورد جدي با همه عوامل اين حادثه تلخ اعم از قضايي، اداري و انتظامي و بدون رعايت هر گونه ملاحظه يي و با تقدم دلسوزي تام نسبت به آبروي نظام جمهوري اسلامي اين مساله را به نتيجه برساند و افکار عمومي را از اقدامات خود مطلع و با عوامل اصلي بدون توجه به عناوين آنان برخورد نمايد.

2- در خصوص کشته شدن سه تن از بازداشت شدگان آنچه تاکنون قابل توجه است اينکه آنان با توجه به عوامل متعدد از جمله کمبود مکان، ضعف امور بهداشتي، تغذيه نامناسب، گرما، فقدان کولر و “ و در نتيجه ضرب و شتم و بي توجهي ماموران و مسوولان بازداشتگاه به وضعيت جسمي آنان بوده و اساساً طرح مساله يي با عنوان مننژيت رد شده است. مرحوم جوادي فر يکي از دستگيرشدگان 18 تير در بين راه انتقال از کهريزک به اوين جان خود را از دست داده است. ايشان در زمان دستگيري مورد ضرب و شتم قرار گرفته و قبل از انتقال به کهريزک مداوا گرديده ولي با اين حال نامبرده از لحاظ جسمي ضعيف شده بود و توان مقاومت در برابر صدمات جسمي و روحي بازداشتگاه کهريزک را نداشته است و در چهار روز حضور در کهريزک يک بار به پزشک وظيفه زندان مراجعه کرده که مداواي خاصي نسبت به ايشان انجام نمي پذيرد. به هر حال ايشان با حالت وخيم سوار اتوبوس مي شود و در همان آغاز حرکت اتوبوس ها نامبرده وضعيت بحراني پيدا نموده و در بيرون از اتوبوس جان مي دهد.

همچنين مرحوم روح الاميني در مسير انتقال از کهريزک به اوين وضعيت وخيمي داشته که هر چه بازداشت شدگان به ماموران محافظ در اين خصوص متذکر شده اند آنان بدون توجه از اين مساله گذشتند. انتقال از کهريزک به اوين با اتوبوس هاي نامناسب و با ازدحام بسيار زندانيان آن هم در اوج گرما در ساعت 10 صبح تا دو بعدازظهر انجام شد و در اوين نيز به رغم وخيم بودن وضعيت مرحوم روح الاميني از ساعت 14 الي 17 در نوبت قرنطينه بوده و در ساعت 17 پزشک وي را جهت مداوا به بيمارستان اعزام نمود.

مرحوم محمد کامراني نيز پس از دستگيري بدون بازجويي به زندان کهريزک منتقل مي شود و در آنجا نيز همچون ساير زندانيان مورد ضرب و شتم و تحقير قرار مي گيرد و وي نيز تحمل صدمات وارده را نداشته و پس از بازگشت به زندان اوين به بيمارستان لقمان منتقل مي شود و در بيمارستان نيز رسيدگي لازم صورت نمي گيرد و وضعيت بحراني نامبرده پس از 30 ساعت از انتقال به بيمارستان به خانواده وي اطلاع داده مي شود. آنها همان شب فرزند خود را به بيمارستان مهر منتقل نموده، اما انتقال ايشان ثمره يي نداشته و وي در بيمارستان مهر جان خود را از دست مي دهد.

کميته تاکيد مي کند که بررسي همه جانبه دلايل کشته شدن اين سه جوان بازداشت شده بر عهده دستگاه قضايي است و مسوولان قضايي بايد در اين خصوص با دقت و سرعت بررسي نموده و به خانواده محترم آنان و افکار عمومي پاسخگو باشند.

3- در خصوص طرح مساله آزار جنسي برخي بازداشت شدگان کميته بررسي هاي جامعي انجام داده است. پس از طرح نامه آقاي کروبي و انعکاس رسانه يي آن هيات با وي ملاقات کرده و خواستار ارائه اسناد و مدارک و شواهد شد. وي در آن ديدار در پاسخ سوال کميته مبني بر اينکه چند نفر به شخص شما مراجعه و مدعي آزار جنسي شده اند، پاسخ داد چهار نفر مراجعه مستقيم داشته اند. سوال ديگر کميته از وي اين بود که آيا براي شما وقوع آزار جنسي بر روي اين چهار نفر قطعي است؟ وي با برآشفتگي منکر قطعيت شد و قائل بود که به اين دليل نامه يي به رياست مجمع تشخيص مصلحت نظام ارسال نموده تا بررسي نمايند و در صورت وقوع با اين مساله برخورد جدي شود و در صورت عدم وقوع رفع شبهه شود.

آقاي کروبي از ارائه هر گونه سند و مدرکي به کميته استنکاف ورزيد و اعلام کرد در صورت تعيين هياتي از جانب شخص رئيس قوه قضائيه حاضر است اسناد و مدارک خود را ارائه نمايد. اين خواسته آقاي کروبي از طريق کميته با رياست مجلس شوراي اسلامي جناب آقاي دکتر لاريجاني در ميان گذاشته شد و نهايتاً رياست قوه قضائيه با تعيين سه نفر نماينده از طرف خود آنان را مسوول بررسي همه جانبه موضوع نمود که گزارش کار اين کميته به اطلاع همگان رسيد.

اما کميته مجلس شوراي اسلامي نيز در اين خصوص اقدامات جدي و بررسي هاي همه جانبه به عمل آورد تا جايي که از طريقي به اطلاع هيات رسيد که فردي که مورد آزار جنسي قرار گرفته آماده است ماجرا را براي هيات بيان کند. رياست مجلس شوراي اسلامي به محض اطلاع از چنين مساله يي دستور دادند با تمهيداتي به دفتر خودشان دعوت و هيات با وي گفت وگو نمايند. اين جلسه با حضور رئيس دفتر رياست مجلس و حتي دو تن از نمايندگان غيرعضو کميته، آقايان کاتوزيان و مطهري تشکيل شد و کاملاً براي همه حضار در جلسه آشکار شد که مادر آن جوان بر اثر کثرت شايعات دچار نوعي توهم شده و هيچ گونه آزار جنسي متوجه آن فرد نشده و خود وي نيز قائل بود که مادرش درگير يک توهم ذهني است.

همچنين اعضاي کميته بررسي هاي ديگري داشته و هيات دبيرخانه شوراي عالي نيز در اين خصوص به تفصيل بررسي کرده و نتايج هر سه کميته مجلس، قوه قضائيه و دبيرخانه شوراي عالي دقيقاً منطبق بر هم بوده و آن اينکه اعلام مي شود ضمن بررسي هاي همه جانبه انجام شده به هيچ موردي از آزار جنسي نرسيده و آن را قويا تکذيب مي نماييم.

به گزارش ايسنا، ادامه گزارش کميسيون ويژه مجلس که توسط کاظم جلالي قرائت شد به شرح ذيل است.

4- در بررسي هاي به عمل آمده از زندان اوين طي بازديدهاي هيات از بندهاي مختلف چه زندانيان ميداني اغتشاشات و چه زندانيان غيرميداني هيچ گونه شواهدي دال بر شکنجه و آزارهاي جسمي ديده نشده است، اما همان گونه که در همه ملاقات ها با مسوولان قضايي از جانب هيات تبيين شد ضروري است در خصوص زندانيان باقيمانده هرچه سريع تر تعيين تکليف شود و آنان در روند دادرسي از همه حقوق خود مبتني بر قانون برخوردار باشند.

5- کميته ضمن دفاع از کليت نيروي انتظامي و قدرشناسي از زحمات پرسنل پرتلاش نيرو در صيانت از امنيت شهروندان گزارش هايي از برخوردهاي نامناسب برخي از افراد نيروي انتظامي دريافت نموده است. در اين خصوص لازم است سيستم هاي نظارت و بازرسي در اين نيرو تقويت شود و از رفتارهاي غيرمسوولانه جلوگيري شود. همچنين لازم است نيروي انتظامي از ابزارهاي مناسب جهت برخورد با اغتشاشات برخوردار شود که سبب کاهش خسارت هاي جاني و مالي گردد که در اين خصوص نياز است دولت و مجلس تمهيداتي را جهت تامين بودجه و تقويت نيروي انتظامي بينديشند.

6- کميته تاکيد مي کند تمامي بازداشتگاه ها بايد زير نظر سازمان زندان ها اداره شود و اين سازمان موظف است در تمامي زمينه ها پاسخگوي شرايط زندان ها باشد، لذا در اين خصوص مديريت دستگاه قضايي ضمن بررسي همه جانبه بايد دستورات قاطعي صادر نمايد. لذا کميته يادآور مي شود که هنوز هم برخي ديگر از بازداشتگاه ها وجود دارد که هرچه سريع تر بايد نسبت به نظارت بر آنها و استانداردسازي آنها اقدام شود.

7-کميته قائل است متاسفانه عدم اطلاع رساني به موقع به خانواده ها در خصوص دستگيري ها موجب سردرگمي، گسترش شايعات و ناامني رواني جامعه شده بود، لذا لازم است اطلاع رساني به خانواده زندانيان توسط نيروي انتظامي، امنيتي و قضايي در اسرع وقت صورت پذيرد. همچنين دستگيري افراد بايد در ساعات مناسب که موجب سلب امنيت رواني خانواده ها نشود صورت پذيرد.

8-کميته معتقد است يکي از نکات مهم براي پيشگيري چنين حوادثي اتخاذ ساز وکارهاي واقع بينانه و طراحي روندهايي است که موجب تکرار چنين وقايعي نشود و به عنوان پيشنهاد مشخص بايد زير نظر بالاترين مقامات دستگاه هاي ذي ربط به شکل نوبه يي و مرتب از بازداشتگاه ها و زندان ها بازديد به عمل آمده و اشکالات گوشزد شود.

همچنين لازم است ضوابطي يکسان براي همه زندان ها تدوين شود. چنانچه امور نيازمند قانونگذاري باشد، بي ترديد مجلس شوراي اسلامي آمادگي همکاري کامل را دارد.

کلام آخر آنکه کميته مجلس شوراي اسلامي با هدف دفاع از حقوق مردم ضمن بررسي همه جانبه حوادث پس از انتخابات وقت خود را صرفاً به تهيه و ارائه يک گزارش سپري ننمود، بلکه از نخستين روز ماموريت يافتن از ناحيه رياست محترم مجلس شوراي اسلامي با جلسات مستمر و ملاقات با مسوولان، بازداشت شدگان و خانواده هاي آنان به اصلاح مسير پرداخت و در اين خصوص برخي از اعضاي کميته ده ها ساعت وقت جهت پيگيري امور مربوط به پاسخگويي به مردم و خانواده ها صرف نمودند، و از طرف ديگري در حالي که استراتژي اطلاع رساني دقيقي جهت ارائه اطلاعات دقيق و شفاف و به موقع براي مردم عزيزمان وجود نداشت اين کميته تلاش کرد تا حدودي اين خلأ را نيز جبران نمايد. اما در فراز آخر اين گزارش بايد بر اين دو نکته تاکيد نمود که ماموريت اين کميته بررسي از نوع معلول بود، به آن مفهوم که حوادثي پس از انتخابات اتفاق افتاد و اين کميته در خصوص بدرفتاري ها و کژي هاي پديدآمده در ذيل اين حوادث در راستاي وظايف نمايندگي و به عنوان دفاع از حقوق شهروندي وارد عمل شده است و طبيعتاً دستورات، بيانات و تاکيدات مقام معظم رهبري مسير اين پيگيري ها را هموار و انگيزه اين کميته را در استمرار جدي اقدامات خود مضاعف نمود اما آنچه بايد مورد توجه قرار گيرد آن است که از علل اصلي پديد آمدن اين حوادث نبايد غافل ماند و از جمله القاي يک دروغ بزرگ به نام تقلب در انتخابات رياست جمهوري و رفتارهاي غيرقانوني که سبب ايجاد اين حوادث شد و اگر همگان بر اساس چارچوب هاي قانوني مسير خود را طي مي نمودند و اگر دو کانديداي رياست جمهوري به قانون شکني، تحريک احساسات و عواطف مردم نمي پرداختند امروز شاهد اين گونه حوادث تلخ نبوديم که سبب هتک حرمت نظام مقدس جمهوري اسلامي و تضييع فرصت گران سنگ حضور 40 ميليوني مردم در پاي صندوق هاي راي شود. بي ترديد آنان بايد پاسخگو باشند و دستگاه قضايي در خصوص اين گونه رفتارهاي مجرمانه نبايد بي اعتنا باشد.

علي مطهري در پاسخ به مطالب منتشره در كيهان كه درباره وي بود، جوابيه زير را براي اين روزنامه ارسال كرد كه اين روزنامه برخلاف رويه سابق عينا تمام اين جوابيه را بدون كم و كاست منتشر كرد.

به گزارش "تابناك" در اين جوابيه آمده است:

جنگ نفس و جنگ نرم
جناب آقاي شريعتمداري دامت بركاته
مديرمسئول محترم روزنامه كيهان

با اهداء سلام «يادداشت روز» شماره يكشنبه 20 دي ماه آن روزنامه محترم به قلم جنابعالي در رد اظهارات اينجانب در مناظره تلويزيوني اخير را ملاحظه نمودم. نظر به وارد نبودن اين رديه، جهت تنوير افكار خوانندگان محترم كيهان لازم است چند نكته را به عرض برسانم:

1)جناب عالي اين مطلب را كه فتنه اخير با نحوه نامناسب و غيراخلاقي مناظره آقاي احمدي نژاد با آقاي موسوي آغاز شد، رد كرده و آن را يك ادعاي مضحك و خنده دار خوانده ايد. همه مردم ايران شاهد بودند كه آقاي احمدي نژاد در آن مناظره به جاي ارائه برنامه هاي اقتصادي، سياسي و فرهنگي خود، به اجراي يك پروژه از پيش تعيين شده پرداخت و با لگدكوب كردن حرمت و آبروي برخي مومنان ـ كه به گفته معصوم حرمت مومن بالاتر از حرمت كعبه است ـ درصدد افزايش آراء خود برآمد.

اين نكته روشن بود كه شعار عدالت ورزي به عنوان يك ابزار براي غلبه بر حريف استفاده مي شود والا اولا چرا ايشان در چهار سال رياست جمهوري خود به فكر افشاي اين افراد نيفتاد و ثانياً چرا درباره افراد مشابه در ميان حاميان خود سخني نگفت و ثالثاً چرا زماني كه آقاي پاليزدار همين مطالب را مطرح كرد از او حمايت نكرد تا آنجا كه وي به زندان افتاد؟ اين امر هيزم آتش اين فتنه را فراهم كرد و سپس آقاي موسوي با ادعاي تقلب در انتخابات اين هيزم را شعله ور ساخت. سكوت امثال جناب عالي در قبال آن حرمت شكني منجر به حرمت شكني هاي ديگر در روزهاي قدس، 13آبان، 16 آذر و عاشورا شد.

نيازي به مغالطه و خلط مبحث نيست؛ سخن در اين است كه رئيس جمهور زمينه فتنه را فراهم كرد نه اينكه وي عامل همه حوادث بعد از انتخابات است. فتنه بدون زمينه نمي تواند متولد شود و بدون آن مناظره تخم فتنه كاشته نمي شد. اين كجا و آن خود به ناداني زدن كيهان كجا كه «آيا اگر عليه آقاي هاشمي رفسنجاني حرفي زده شود پاسخ آن حمايت از اسرائيل و آمريكا و اهانت به امام(ره) و انقلاب و امام حسين(ع) است؟»! ضمن اينكه در آن مناظره كه شور انتخاباتي بي نظير را به عداوت ميان مردم تبديل كرد طوري القا شد كه تا چندي قبل كشور در دست دزدان بوده و نيروي نجات بخش تنها چهار سال است كه به فرياد آمده است. آيا اين توهين به رهبر فقيد و كنوني انقلاب و دريدن پرده هيبت و حرمت نظام اسلامي نبود؟ بنابراين تنها مساله توهين به آقاي هاشمي مطرح نبود.

2) در اينكه جنگ نرم دشمن عليه انقلاب اسلامي همواره وجود داشته و اخيراً به دليل بهره مندي از ابزارهاي بهتر تشديد شده است ترديدي نيست اما اصرار جناب عالي بر پيروي سران حوادث اخير از فرمول ديكته شده استراتژيست هاي آمريكايي و اسرائيلي، گذشته از ذات خيال پرداز و واقعيت گريز شما، براي فرار از پذيرش مسئوليت اشتباهات فاحش مديران اين بحران است. لذا انصاف و عدالت در قضاوت شما جايي ندارد. بدون شك همان طور كه رهبر انقلاب فرمودند «ظلم بزرگتر توسط كساني انجام شد كه ادعاي تقلب را مطرح كردند» اما نبايد از ظلم كوچكتر كه توسط طرف خودي انجام پذيرفت غافل شويم.

جناب عالي و همفكرانتان چنان از وحدت و آشتي مي ترسيد كه جن از بسم الله، زيرا دوست داريد از اين فرصت استفاده نموده و شخصيت هايي را از انقلاب حذف كنيد و فكر مي كنيد ديگر چنين فرصتي به دست نمي آيد. پيشنهاد مي كنم شما و چند نفر ديگر كه علاقه خاصي به شعله ور ماندن آتش اين فتنه داريد براي چند ماهي به يك منطقه مصفا سفر كرده و استراحت بفرماييد و البته هزينه آن را دلسوزان واقعي انقلاب اسلامي خواهند پرداخت، آنگاه خواهيد ديد كه اين فتنه به آساني خاموش مي شود و قوه قضائيه فرصت خواهد يافت تا فارغ از جنجال ها به تخلفات سران دو طرف اين بحران قاطعانه رسيدگي كند.

3) تجاهل كرده و سوال نموده‌ايد اينكه مي‌گويند «دو طرف مقصر بوده‌اند، كدام دو طرف؟» و بعد تلاش كرده‌ايد معترضان قانوني را با اغتشاشگران و هتاكان يكي كنيد و بگوييد يا بايد با اسلام و انقلاب باشيد و يا با هتاكان. روشن است كه دو طرف كدام اند. يك طرف معترضان و منتقدان قانوني هستند كه البته فرصت طلبان و مخالفان اسلام نيز در ميان آنها نفوذ كرده و در پي رهبري اين حركت هستند و طرف ديگر مديران اين بحران. پرسيده ايد طراحان آشتي خودشان در كجا ايستاده اند؟ پاسخ اين است كه آنها در جايگاه سومي در ميان توده هاي چند ده ميليوني مردم و در كنار رهبر قرار دارند و نگران آسيب ديدن فرزند و جگرگوشه شان يعني انقلاب اسلامي هستند.

4) اين سخن بنده را انتقاد كرده ايد كه گفته ام «اگر فردي نظري از نظرات ولي فقيه را قبول نداشته باشد به معني خروج او از چارچوب نظام و اسلام نيست». در اينجا ميان فكر و عمل خلط نموده‌ايد. فكر و عقيده اگر ريشه‌اي غير از حقيقت جويي نداشته باشد امري اختياري نيست، برخلاف عمل. به همين جهت ممكن است فردي در موضوعي نسبت به نظر ولي فقيه قانع نشده و نظر ديگري داشته باشد اما چون اصل ولايت فقيه را قبول دارد در عمل تابع باشد. مادام كه فردي عليه نظام اسلامي اقدام عملي نكرده است از حوزه نظام و اسلام و ولايت فقيه خارج نشده است.

اينها مسائلي است كه شما به عنوان يك روزنامه‌نگار بايد به آگاهي بخشي به مردم در اطراف آنها بپردازيد نه اينكه از تحريك عواطف مذهبي مردم بدون اقناع عقلي آنها براي پيروزي بر خصم استفاده نماييد.

بدون اينكه قصد مقايسه در كار باشد بايد گفت مالك اشتر و بسياري از اصحاب خاص اميرالمؤمنين(ع) بايد صدها بار شاكر باشند كه كيهان در آن زمان منتشر نمي‌شد و الا آقاي شريعتمداري مطمئناً با همين نوع استدلال ها نام مالك اشتر را به دليل اينكه با فرمان اميرالمومنين(ع) براي عزل ابوموسي اشعري از امارت كوفه مخالفت كرد و حضرت، با وجود ميل باطني با او موافقت نمود، در ميان مخالفان ولايت علي(ع) ثبت مي كرد! همچنين همه كساني را كه در جنگ احد نظرشان برخلاف نظر پيامبر(ص) جنگيدن با دشمن در خارج از شهر بود ضد رسالت و نبوت اعلام مي نمود! همين طور بود سرنوشت حباب بن منذر يكي از سرداران اسلام كه در جنگ بدر با مكان انتخاب شده توسط پيامبر براي استقرار لشكر اسلام مخالفت كرد در حالي كه رسول اكرم با طيب خاطر استدلال او را پذيرفت و لشكر اسلام را به سوي مكان پيشنهادي حركت داد. بنابراين صرف ابراز رأي مخالف با رأي پيامبر يا امام معصوم هم كسي را ضد رسالت يا امامت و ولايت نمي كند.

طبق تحليل هاي خود جناب شريعتمداري بايد ايشان را از مخالفين ولي فقيه دانست، چرا؟ براي اينكه وي علناً به مخالفت با برخي نظرات ولي فقيه مي پردازد. مثلاً كيهان خوب مي داند كه چنين نيست كه رهبر انقلاب دستور دستگيري سران معترضان را صادر كرده باشند ولي قوه قضائيه سر باز زده باشد. بنابراين آقاي شريعتمداري با اينكه مي داند بازداشت آنان در شرايط فعلي خواست ولي فقيه عادل نيست، هر روز با استفاده از بيت المال به دهها زبان برطبل بازداشت مي كوبد و در جاي قاضي نشسته به كمتر از اعدام هم راضي نمي شود. آيا اين جز مخالفت با نظر ولي فقيه است؟ آيا طبق مباني باطل و با اصطلاحات خود جناب آقاي شريعتمداري ايشان به دليل مخالفت با نظر ولي فقيه به جرگه «دشمنان تابلودار» نظام نپيوسته و با آنان «پالوده» نمي خورد و «پياده نظام دشمن» نشده است؟

مناسب است كه آقاي شريعتمداري براي اثبات ميزان پيروي خود از ولايت، فهرستي از مطالب و مقالات كيهان را كه پس از تأكيد رهبر انقلاب بر «جذب حداكثري و دفع حداقلي» صرفاً در اين مورد به چاپ رسانده منتشر و لااقل نام يك مجذوب را اعلام نمايد. البته كيهان راه هاي ديگري هم براي اثبات ولايت مداري خود دارد. مثلاً در قبال صدها مطلبي كه بر لزوم مجازات شديد و سريع سران معترض منتشر كرده ـ كه بدون شك رسيدگي قانوني به تخلفات آنان امري ضروري است ـ اگر يكي دو مطلب مستقل در موضوع لزوم پيگيري آنچه دل رهبر انقلاب را «خون» كرد (حمله به كوي دانشگاه) منتشر كرده است يادآوري نمايد.

كثرت مغالطات در مطلب كيهان به حدي است كه براي اهل فكر، روشن و پرداختن به آنها اتلاف وقت است. از جمله اينكه بنده و يا هر كس ديگر كه سخن از آشتي به ميان مي آورد به دنبال «تطهير» سران معترضان است! آشتي هيچ تعارضي با رسيدگي به تخلفات ندارد و تنها راه حل بحران اجراي عدالت در مورد همه است. اگر قرار بر محاكمه است، آقايان موسوي، كروبي و احمدي نژاد بايد به طور همزمان محاكمه شوند گرچه تقصير آنها يكسان نيست.

اگر مردم شريف ايران و به ويژه بسيجيان عزيز به عملكرد برخي افراد رسانه اي در طول ساليان گذشته نگريسته و تأملي در حديث زير نمايند رمز اين مطلب را در مي يابند كه چرا هتاكان دو طرف ماجرا امروز به راه نمي آيند و هر روز جري تر شده و ناآرامي در كشور غذاي روحشان گرديده است.

امام صادق(ع) فرمود: «هركس به منظور عيب جويي و ريختن آبروي مؤمني سخن بگويد تا او را از چشم مردم بيندازد، خداوند او را از ولايت خويش بيرون كرده و شيطان ولايتش را بر عهده مي‌گيرد.» افراطيون سال‌هاست كارشان همين است.

بنابراين كساني از هر دو طرف كه قصدشان نه حل مسأله و برخورد قانوني با همه متخلفان، بلكه ذليل كردن رقباي سياسي در نزد مردم و انجام پروژه زمين زدن اين و آن است، به اين آساني‌ها به راه آمدني نيستند. آري، جناب آقاي شريعتمداري! شما و همفكرانتان جنگ نفس را حل كنيد، مردم جنگ نرم را حل خواهند كرد.

مستدعي است طبق قانون مطبوعات، سطور فوق عيناً در همان صفحه از اولين شماره آن روزنامه محترم درج گردد. قبلاً سپاسگزارم.

با تقديم احترام
علي مطهري

محسن رضايي دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام بيانيه‌اي را خطاب به ملت ايران صادر کرد.

به گزارش گروه دريافت خبر خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) متن بيانيه به اين شرح است:

بسمه تعالي

ملت شريف ايران

با سلام وعرض ادب

راهپيمايي ملت ايران در نهم دي‌ماه فرصت نويني را با محوريت امامت و ولايت براي عبور از حوادث اخير فراهم ساخت. از اين‌كه مشاهده مي‌شود كه نخبگان و علما و جناح‌هاي سياسي كشور به حركت ميليوني ملت ايران در نهم دي‌ماه و رهنمودهاي رهبر فرزانه انقلاب اسلامي در نوزدهم دي‌ماه مي‌پيوندند جاي شکر گذاري از محضر الهي دارد.

هر چند كه قطره‌اي بيش در درياي بيكران ملت ايران نيستم ولي از ساير نخبگان و جناح‌هاي سياسي كه تاكنون اعلان موضع نكرد‌ه‌اند مي‌خواهم كه به اين حركت عظيم مردم بپيوندند.

شهادت دانشمندان ايران در مركز جمهوي اسلامي و دزديدن آن‌ها در خارج و آشوب‌هاي اخير در كشور نشان مي‌دهد كه همان‌طور كه رهبر انقلاب فرمودند، دشمنان ما در صدد هستند كه جلوي پيشرفت علمي و اقتصادي و معنوي ايران را بگيرند. فاصله ما را با كشورهاي ديگر زياد كنند. تا ما را محتاج خود كنند.

نهم دي‌ماه پاسخ ملت ايران به آن‌ها بود كه هيهات من الذله. حال‌كه رهبر انقلاب اسلامي بر پرهيز از تندروي و شتاب بخشيدن به اداره امور كشور و تاديب مجرمان در چارچوب قانون تاكيد كرده‌اند بر همگان است كه با تقويت آرامش و برادري و اخلاق و همكاري با يكديگر و عمل به قانون و پيروي عملي و رفتاري از ولايت خواب‌ها و روياهاي مخالفين جمهوري اسلامي را باطل نمايند.

حال كه مردم هميشه سرافراز ايران باغيرت ديني و هوشياري خود به صحنه آمده‌اند و رهنمودهاي رهبر انقلاب آينده را روشن كرده است همه به اين حركت انقلابي بپيوندند، تا اين رودخانه جاري شده از نهم دي‌ماه به درياي خروشان و هميشه زنده يوم‌الله بيست و دوم بهمن ماه ملت ايران متصل شود و امواج طوفنده آن شعار استقلال آزادي جمهوري اسلامي را رساتر از هميشه زير پرچم امامت و ولايت به گوش جهانيان برساند.

سرباز ملت ايران و رهبر انقلاب اسلامي

محسن رضايي

مراسم تشييع پيكر زنده‌ياد دكتر مسعود علي محمدي، استاد فيزيك دانشگاه تهران كه روز گذشته در انفجاري تروريستي در شمال تهران به شهادت رسيد، روز پنج‌شنبه از مقابل منزل استاد برگزار مي‌شود.

به گزارش خبرنگار علمي خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا)، مراسم تشييع، روز پنج‌شنبه از ساعت 8 و 30 دقيقه از محل منزل استاد علي محمدي واقع در خيابان دكتر شريعتي، نرسيده به پل رومي، خيابان سهيل، خيابان مهر سوم(غربي) برگزار مي‌شود.

بنا بر تصميم خانواده شهيد، قرار است پيكر استاد در گلزار شهداي امام زاده علي اکبر چيذر در شمال تهران به خاك سپرده شود.

دانشگاه تهران نيز روز يكشنبه ساعت 11 طي مراسمي در محل مسجد دانشگاه تهران ياد و خاطره اين استاد برجسته فيزيك را گرامي مي‌دارد.

زنده‌ياد دكتر مسعود علي محمدي، استاد پايه 22 فيزيك دانشگاه تهران صبح سه‌شنبه هنگام خروج از منزل بر اثر انفجار بمب به شهادت رسيد.

زنده‌ياد علي محمدي كه متولد سوم شهريور ماه 1338 بود، پس از اخذ ديپلم از دبيرستان شهريار قلهك در سال 56، تحصيلات كارشناسي خود را در رشته فيزيك در دانشگاه شيراز آغاز كرد و پس از فارغ‌التحصيلي در سال 64 در دوره كارشناسي ارشد فيزيك دانشگاه صنعتي شريف پذيرفته شد.

وي در سال 67 تحصيلات خود را در نخستين دوره دكتري فيزيك نظري دانشگاه صنعتي شريف پي گرفت و در مهر ماه سال 71 به عنوان نخستين دانش‌آموخته دكتري فيزيك داخل كشور و نخستين دانش‌آموخته دكتري دانشگاه شريف فارغ‌التحصيل شد.

موضوع رساله دكتري شهيد علي محمدي، مدل‌هاي WZNW( از انواع جالب نظريه‌هاي همديس) بر روي سطوح ريسماني با جينس بالا بود.

دكتر علي محمدي از حدود 16 سال پيش به هيات علمي دانشگاه تهران ملحق شد.

وي، عضو هيات مميزه دانشگاه تهران در دو دوره اخير، عضو شوراي پرديس علوم و معاون پژوهشي پرديس تا سال 87 بود.

مرحوم دكتر علي محمدي در طول سال‌ها فعاليت علمي و تحقيقاتي خود بيش از 80 مقاله در معتبرترين مجلات علمي جهان به چاپ رسانده و در سال 86 در بيست و يكمين جشنواره بين‌المللي خوارزمي حائز رتبه دوم پژوهش‌هاي بنيادي شده بود.

زمينه اصلي تحصيلات و تحقيقات دكتر علي محمدي، ذرات بنيادي خصوصا نظريه ريسمان و به طور دقيقتر نظريه ميدان‌هاي همديس بود. وي مدت چهار سال به عنوان پژوهشگر غيرمقيم در پژوهشكده فيزيك پژوهشگاه دانش‌هاي بنيادي فعاليت داشت.

دكتر علي محمدي، خرداد ماه سال گذشته به عنوان يكي از دو نماينده ايران در پروژه سزامي (مركز تابش سينكروترون براي تحقيقات و علوم كاربردي در خاورميانه) منصوب شده بود.

علي مطهري نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي، به آيت‌الله صادق لاريجاني،‌ رئيس قوه قضاييه نامه سرگشاده نوشت.
بنا بر اين گزارش، متن كامل اين نامه به اين شرح است:

آيت‌الله صادق لاريجاني دامت بركاته
رياست محترم قوه قضائيه

با اهداء سلام و آرزوي توفيق براي جناب عالي، همان گونه كه استحضار داريد آقاي سعيد مرتضوي، قاضي دادگستري و دادستان سابق عمومي و انقلاب تهران به موجب گزارش هيأت تحقيق و تفحص مجلس شوراي اسلامي دوره هفتم از قوه قضائيه در خرداد ماه سال 1387 و همچنين گزارش اخير كميته حقيقت ياب مجلس شوراي اسلامي، متهم به ارتكاب جرايمي گرديده است كه طبق قانون بايد در يك مرجع قضايي ذي‌صلاح و خارج از نوبت رسيدگي شود.

با توجه به اينكه نامبرده با حفظ سمت قضايي خود متأسفانه از سوي رياست محترم جمهوري، علي رغم اطلاع از اتهامات ايشان به عنوان رئيس ستاد مبارزه با قاچاق كالا و ارز منصوب گرديده است و رسيدگي به اتهامات منتسب به مشاراليه مندرج در دو گزارش فوق الذكر مستلزم تعليق ايشان از سمت قضايي و لغو مصونيت قضايي وي مي‌باشد، مستدعي است دستور فرماييد اقدامات لازم قانوني در اين باره به دقت و سرعت معمول گردد و نتيجه به هيأت رئيسه مجلس شوراي اسلامي اعلام شود.

ضمنا در گزارش كميته حقيقت ياب مجلس شوراي اسلامي آمده بود كه غير از بازداشتگاه تعطيل شده كهريزك، بازداشتگاه‌هاي ديگري نيز وجود دارد كه خارج از نظارت و مديريت سازمان زندانهاست. خواهشمند است در اين زمينه نيز دستور اقدام مقتضي صادر فرماييد. قبلا از حسن توجه و لطف جناب عالي سپاسگزارم.


با تقديم احترام
علي مطهري

متن کامل مناظره شریعتمداری و کواکبیان
حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان و مصطفی کواکبیان مدیر مسئول روزنامه مردم سالاری ونماینده مجلس شورای اسلامی شب گذشته درمناظره برنامه تلویزیونی روبه فردا شرکت کردند.


به گزارش واحد مرکزی خبر ، در این مناظره ابتدا کواکبیان گفت: از صدا و سیما تقدیر می کنم هرچند دیرهنگام بود ، اما بالاخره به فرمایش مقام معظم رهبری در 29 خرداد مبنی بر اینکه مناظره ها ادامه پیدا کند عمل کردند.

وی افزود: به سهم خودم چون در فراکسیون دانشگاهیان مجلس خادم هستم ، ترور ناجوانمردانه و شهادت دکتر مسعود علی محمدی استاد دانشگاه فیزیک تهران را به دانشگاهیان به ویژه خانواده مکرم و معززشان تسلیت عرض می کنم.

سپس حسین شریعتمداری نیز گفت : شهادت آقای مسعود علی محمدی را تسلیت عرض می کنم و به قول حضرت امام رضوان الله تعالی علیه اینگونه اقدامات کور نه فقط مانع جهش انقلاب اسلامی نمی شود بلکه نشان دهنده ضعف دشمنان است و شاهد حرکت بزرگتری خواهیم بود.

در ادامه مجری برنامه سوال کرد: شاید بهانه اصلی برنامه مستقیم تلویزیونی رو به فردا ماجرای نهم دی امسال بود که در واقع واکنشی بود به حوادث روز عاشورا خلاصه اینکه درباره چرایی و چیستی 9 دی سوال مطرح است و چرا چنین روزی خلق می شود؟

کواکبیان گفت: بله سوال خوبی است من معتقد هستم که مردم ما در طول تاریخ نشان داده اند که هیچ وقت از ارزشهایشان کوتاه نمی آیند و حتی شخصیتی مانند حضرت ابا عبدالله الحسین (ع) که واقعا الگوی اصلی انقلاب ما بودند و حتی امروز شیعیان حوثی در یمن ،مسلمانان فلسطین در غزه و حزب الله لبنان همه به خاطر الگوگیری از اصول شهادت طلبانه آقا امام حسین (ع) است.

وی اضافه کرد: مردم تحمل نمی کنند که یک عده ای بیایند روز عاشورا و به مقدس ترین مقدسات توهین کنند حال غیر از اینکه به بحث ولایت فقیه و قانون اساسی هم که توهین شود قطعا مردم ما از این ارزشها هیچ وقت نمی گذرند.

مدیر مسئول روزنامه مردمسالاری گفت : بدون تردید 9 دی مردمی بود برخی ها می خواهند روز نهم دی را محدود کنند به جناح و یا کاندیدای خاصی، اما مردم به خاطر دفاع از اعتقاداتشان و قانون اساسی آمدند و قطعا همانطور که رهبری فرمودند این روز ماندگار است و همان روز هم به نظر من یک کارهای انحرافی شد به برخی از شخصیت ها که دخلی به این ماجرا نداشتند توهین هایی صورت گرفت و صدا و سیما هم که بطور مستقیم پخش می کرد آن را منعکس کرد و من به صلاح نمی دانستم اما در هر حال معتقدم مردم حرکت خوبی از خودشان بروز دادند و جاودانه شد.

سپس مدیر مسئول کیهان گفت : نهم دی ماه با حضور بی نظیر و کم نظیر مردم پاسخی بود به هفت ماه تحمل اهانت های یک جریان سازمان یافته بیرونی و درونی به مقدسات مردم تا اینکه روز عاشورا ماجرا به اهانت به ساحت مقدس اباعبدالله الحسین کشیده شد، خوب طبیعی بود که مردم به خشم آمده و خشم ها را بنا به دلایلی فرو برده دیگر نمی توانستند تحمل کنند.

وی افزود: آن روز مردم به همه دشمنان بیرونی و دنباله رو های داخلی آنها نشان دادندکه پای ارزشهای اسلام ایستاده اند و به هیچ وجه حاضر نیستند گوشه ای از آن کوتاه بیایند.

شریعتمداری اضافه کرد : به همین دلیل امروز روزی ماندگار شد روز فصل هم بود، مثل خود عاشورا، روز فرقان هم بود مثل خود عاشورا ، روز عاشورای 61 هجری، خطها کاملا مشخص شده بود آمدنی ها آمدند ، رفتنی ها رفتند، نهم دی ماه نیز چنین روزی بود و مسئله جناحی نبود.

وی افزود : اساسا ماجرای اخیر جناحی نیست این طور نیست که در این ماجرا یک طرف یک جناح باشد، و طرف دیگر جناحی دیگر باشد.

شریعتمداری اضافه کرد: اصلا ماجرا تقابل یک جریان فتنه سازمان یافته با مبانی و اصول انقلاب است بنابراین طبیعی است که بسیاری از کسانی که قبل ها پیش تر از آن متوجه ماجرا شدند صف خود را جدا کردند.

سپس مجری در سوالی خطاب به کواکبیان گفت: آقای شریعتمداری کلمه فصل را بکار برندند که مقام معظم رهبری از تعبیر اتمام حجت استفاده کردند که نهم دی حجت را تمام کرد، شما این تعبیر را چگونه می بینید و چطور این تعبیر را می توان دریافت کرد؟

کواکبیان گفت: در اینجا بگویم که بنده سخنگوی هیچ کس نیستم و مسئول حرفهای خودم هستم والسلام.

وی افزود: در تعبیر اتمام حجت ، من به نکته ظریفی معتقد هستم و اینکه تا چه وقت می خواهیم جریان پس از انتخابات را کش دهیم ، هم اتمام حجت است برای دنیا هم حاکمیت،هم مسئولان و همه ، بالاخره 7 تا هشت ماه از انتخابات گذشته است.

کواکبیان گفت: من از روز اول حتی قبل از اصولگرایی مجلس گفتم که فرمایشات رهبری و قانون اساسی را فصل الخطاب قرار دهیم و نباید این بحث ها ادامه پیدا کند. منتهی افراط کاری ها نمی گذارد .

وی اضافه کرد : نمی خواهم بگویم که لزوما یک طرف باعث شد اما بالاخره حوادث را کشاند به اینجا بنابراین باید یک جا این مسئله را تمام کنیم.

کواکبیان افزود: به نظر من اتمام حجت برای همه است هم جریان افراطی که نمی خواهد این ماجرا تمام شود هم جریانی که واقعا از آن طرف دارد خط و ربط می گیرد، هم مسئولان قوای دستگاه سه گانه که هر کدام باید به مر قانون و به وظایف خود عمل کنند. هم جریان های خودسری که بر خلاف قانون اقداماتی می کنند.

کواکبیان افزود: البته تعبیر رهبری این بود که اینها کمک به دشمن است . فکر نکنیم که دلسوزانه کارهایی می کنیم یعنی اتمام حجت برای همه افراد است، برای مجلس ، برای نیروی انتظامی وهمه .

مجری گفت: منظور شما عمل سه قوه به مر قانون چیست؟

کواکبیان پاسخ داد: آن کس که مسئول صدور مجوز است ، صادر نکند آن هم خلاف قانون عمل کرده است. اگر کسی که آمده به ارزشهای نظام توهین می کند باید مجازات شود آن کسی هم که می خواهد به سزای عملش برساند آن فرد هم نباید خلاف قانون عمل کند.

وی تصریح کرد: من معتقد هستم که مر قانون یعنی یک سیستمی که تمام اجزایش را باید با هم ببینیم قانون اساسی یک محور و فصل اصلی به نام ولایت فقیه دارد، اما یک فصلی دارد و اصول دیگری نیز دارد.

کواکبیان گفت :متاسفانه برخی از دوستان ما می خواهند بخش دیگر مغفول بماند. بحثی هم نیست. دادگاههایی که صدا و سیما پخش می کرد، درمجلس گفته بودم قانون اساسی می گوید که اصل وجود هیئت منصفه سیاسی هم ضروری است و منکر این نیستم این یک دادگاه سیاسی بود . هیئت منصفه نداشتیم، اگر نداشتیم چرا باید اینگونه دادگاه برگزار می شد. بعدها دیدیم رئیس جدید قوه قضایی تشریف آوردند، این قصه بهم خورد .

کواکبیان گفت: مر قانون برای همه است . همه کسانی که در این نظام می خواهند زندگی کنند و مدعی دلسوزی برای مردم هستند باید ببینیم که راهکار اساسی رعایت قانون است.

وی افزود : واقعا جای تاسف دارد که پریروز شنیدیم به منزل شهید صدوقی حمله شده است ، یا به منزل شهید دستغیب یا در کرمانشاه به منزل اقای زرندی و یا در جای دیگر این اتفاقات می افتد و صدا و سیما چیزی نمی گوید.

کواکبیان اضافه کرد: من در مجلس گفتم همانطور که واقعه روز عاشورا و آن بی حرمتی صددرصد محکوم است ، کسی که این جنایت را مرتکب می شود، افرادی هم که به این مکان حمله می کنند محکوم هستند فرقی نمی کند. اما صدا و سیما یک کلمه از آن نمی گوید و حق هم است این مسائل را بگوید اما چرا آن مسائل را نمی گوید ، مر قانون به شما صدا و سیمایی ها بر می گردد، به ما مجلسی ها برمی گردد ، به دستگاه قضایی و نیروهای دلسوز بر می گردد. حال کاندیداهای ریاست جمهوری نیز یک طرف بحث هستند و همچنین نیروهای امنیتی همه باید به مر قانون عمل کنند.

شریعتمداری : به بعضی از خودسری ها باید رسیدگی شود

شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در ادامه سخنانش در برنامه زنده رو به فردا گفت: مثلا یک موقع شما از پنجره نگاه می کنید و می بینید یکی محکم زد توی گوش یکی دیگه واقعا ناراحت می شوید، حق هم دارید ولی اگر به شما بگویند این کسی که تو گوشش خورده با دشنه دل و روده یکی دیگر را ریخته بیرون قضاوت شما متفاوت می شود.

وی افزود: به نظر من براساس قانون روشن است که کسانی دقیقا با دنباله روی از یک قانون شناخته شده بیگانه، در مملکت، تلاش کردند نظام اسلامی را تضعیف کنند، اموال مردم را به آتش کشیدند ، با قمه و دشنه به عابران پیاده حمله کردند ، مسجد را آتش زدند ، قرآن را پاره کردند ، تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پاره کردند ، به حضرت اباعبدالله الحسین (ع) اهانت کردند ، به نفع اسرائیل در روزی که علیه اسرائیل بود شعار دادند، به نفع آمریکا در روزی که علیه آمریکا بود شعار دادند ، اینها بالاخره جرائم بزرگی است.

مدیر مسئول روزنامه کیهان گفت: مر قانون مبین این است که اگر در قانون برای این موارد عنوان مجرمانه ای وضع شده که شده، به آن باید عمل شود ، در ضمن در این میان به بعضی از خودسری ها هم واقعا باید رسیدگی شود.

شریعتمداری اضافه کرد: جنگ تحمیلی خودمان را در نظر بگیریم، در جنگ تحمیلی ما که جبهه ، جبهه حق بود در همین جبهه حق ممکن است چندتایی هم باشند که احیانا آدم های خوبی نباشند، اینها دلیل نمی شود ما بگوییم این جبهه ناحق بود. همانطور جبهه صدام ، جبهه ناحق بود اما اینکه درآن تعدادی باشند که آدم های خوبی باشند، که بودند.

شریعتمداری افزود: اول باید این مرز مشخص شود، آقای کواکبیان که بنده به ایشان ارادت دارم، اشاره کرد که من سخنگوی هیچ کس نیستم ولی خوب جنابعالی در همه این مدت از یک جریان خاص حمایت می کردید و روزنامه تان هم در اختیار این جریان خاص بوده است.

وی اضافه کرد: من در سطحی نیستم که خدای ناکرده بخواهم شما را ملامت کنم، می خواهم بگویم همانی که هستید زیر همان تابلو حرف بزنید مثلا اشاره کردید به مردم غزه؛ چرا شما وقتی دیدید، آمدند شعار دادند نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران، چیزی نگفتید اینها موجب می شود صحنه غبارآلود شود.

مدیرمسئول روزنامه کیهان گفت: من معتقدم اگر به مر قانون عمل شود، همانطور که رهبر معظم انقلاب هم اشاره فرمودند، خیلی چیزها حل می شود.

کواکبیان : چهل میلیونی که پای صندوق رای آمدند با عشق به نظام آمدند

مجری برنامه رو به فردا در ادامه مناظره شریعتمداری و کواکبیان خطاب به کواکبیان مدیر مسئول روزنامه مردم سالاری گفت: این قصه که اصلا جبهه حق و باطل است و جرائمی که مرتکب شده اند یکی خیلی بزرگ و دیگری کوچک است، نباید با هم مخلوط کنیم و خلط مبحث شود، شما از این مطالب چگونه دفاع می کنید؟

کواکبیان در پاسخ گفت: آقای شریعتمداری همواره در مقام محاکمه همه، باید جواب ایشان را بدهم.

وی افزود: امشب نمی خواستم به جاده خاکی بزنم اولا که ایشان(شریعتمداری )تغافل می فرمایند، بنده مناظره های زیادی بعد از انتخابات داشتم اما با آقای شریعتمداری مناظره نداشتم ولی جاهای مختلف گفتم ، نه شرقی نه غربی جمهوری ایرانی شعار انحرافی است و طبق فرمایش حضرت امام، جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم نه یک کلمه زیاد را بارها تاکید کردم.

کواکبیان اضافه کرد: در روزنامه مردمسالاری هم همین مصاحبه ها و همین مناظره ها چاپ شده است، حالا آقای شریعتمداری شاید فقط کیهان می خواند احتمالا و اینجوری می گوید و الا بنده موضع گیری کردم و صددرصد هم معتقد هستم، منتهی یک نکته اساسی تر اینکه از روز اول آقایان عمدا خواستند جریان معترض به انتخابات را با جریان اغتشاش گر معاند یک کاسه کنند و من هم از شبکه خبر اولین مصاحبه ای که داشتم این بود که آن کسانی که سطل آشغال آتش می زنند یا شیشه می شکنند، بحث انتخابات ندارند و اصلا در انتخابات هم شرکت نکرده اند.

کواکبیان گفت: حماسه جاودان 22 خرداد که چهل میلیون نفر در آن گرما آمدند به عشق نظام آمدند اگر نظام را قبول نداشتند که نمی آمدند پای صندوق رای، پس قبول داشتند و واقعا شور و نشاطی که ایجاد شده بود بی نظیر بود.

وی افزود: بنده به عنوان یک مطلع سیاسی در طول سی سال چنین شور و نشاط ملی را ندیده بودم واقعا هم ندیده بودم.

کواکبیان اضافه کرد: در شهرهای مختلف بنده شاید در بیش از 27 استان گردش و در حدود 50 شهر سخنرانی های مختلف داشتم،آن شور و نشاط واقعا می شد حفظ بشود اما بحث این است که واقعا آنهایی که حالا من نمی گویم صدا و سیما هم همین کار را می کرد می آمدند همه اینها را یک کاسه می کردند.

کواکبیان افزود: در 25 خرداد یک میلیون نه دو میلیون نه حالا هر تعداد از میدان امام حسین تا میدان آزادی بدون یک کلام شعار با سکوت محض آمدند، راهپیمایی کردند ، واقعا همه دوستدار نظام هستند، همه دوستدار ولایتند، همه دوستدار رهبرهستند، ولی ما آمدیم یک کاسه گفتیم کل این جریان فتنه است همه اینها وابسته به اسرائیل و آمریکا هستند.

وی افزود: یک جوانی که واقعا می گوید من به عشق وطنم به عشق اسلام آمدم رای دادم ، من بلندگوی اسرائیل بودم؟ چرا این طوری به این افراد توهین می کنید؟

کواکبیان گفت: آن جوانی که می گوید نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران، به لج آقای شریعتمداری می گوید نه اینکه واقعا اعتقاد قلبی داشته باشد، یعنی می گوید این آقا من را متهم کرده به اسرائیلی بودن، من هم به خدا اینطوری نیستم اگر فریب خوردگانی هم به قول ایشان باشند من نمی خواهم منکر بشوم، الان انجمن پادشاهی اعلام کرده که این استاد را ترور کرده است، حساب اینها با جمعیتی که معترضند جداست.

وی اضافه کرد: بحثی در روزنامه کیهان بود که اینها روز قدس آمدند با کفش نماز خواندند، این واقعا اگر بعد از سی سال که از انقلاب گذشته هنوز نماز جمعه را ما به این افراد یاد ندادیم، این همه دستگاه تبلیغی این همه دستگاه صدا و سیما بعد هم می آئیم به رخ می کشیم.

کواکبیان گفت: من می خواهم بگویم اگر بعضی ها این شعار را دادند و به قول شما اسرائیل هم مطرح کرده بود، این هم مقصر ما هستیم ، چرا این مناظره هایی که امشب راه انداختیم از همان اول نیامدیم روشنگری کنیم.

وی افزود: طبیعتا کسی صدای امریکا و بی بی سی فارسی می بیند، من بارها گفتم اینها زنگ خطراست، بخاطر اینکه برای اینها محدودیت ایجاد کردیم و اینها رفتند آن سایتها شبکه ها را گوش کردند و بعد حرف های همانها را تکرار کردند.

کواکبیان افزود: خدا شاهد است بارها این شبکه ها از خارج می خواستند با من مصاحبه کنند گفتم نه، گفتند صدایتان را پخش می کنیم،گفتم نه من خودم صدا و سیما می روم و صدایم را از آنجا می شنوید.

وی تصریح کرد: اگر واقعا صدا و سیمای ما مطبوعات ما دقیق عمل می کردند، مشکلی نبود.

کواکبیان گفت: حالا چون ایشان (شریعتمداری )مطرح کردند می خواهم بگویم بخشی از این تقصیرها را خود ایشان دارد ،چرا؟ چون اینها که افرادی خود سر هستند زیر علم کیهان این کارها را می کنند.

وی اضافه کرد: آقای شریعتمداری قبل از اینکه انتخابات تمام شود گفت قراراست در ایران انقلاب مخملی بشود واین را خودشان با مقالاتی که چاپ کردند، می دانند،گفتند مردم مواظب باشید عمر و عاصی ها دارند می آیند، غیر از این است، هر سه کاندیدا در شورای نگهبان بودند، ایشان می گوید عمر و عاص ها دارند می آیند.

کواکبیان افزود: شکی نکنید که مقام معظم رهبری هم فرمودند اینجا گرجستان نیست،اینها بیخود می کنند بخواهند اینجا انقلاب مخملی راه بیاندازند.

وی افزود: می خواهم بگویم بله استکبار جهانی با ذات انقلاب اسلامی معارضه دارد و همیشه این معارضه هست و مخصوص این حادثه هم نیست.

کواکبیان گفت: اگر در عاشورا می گویند بهائیت آمده نمی دانم پادشاهی و منافقین آمدند، من هیچکدام را رد نمی کنم چون آنها یک فرصت گیرآوردند، این فرصت را بهانه کردند برای اینکه عقده هایشان را خالی کنند اما من معتقدم که می شود تقبیح کرد ولی این فرصت ها را برای آنها فراهم نکرد، چگونه؟ ما باید تفکیک می کردیم و جو نباید امنیتی می شد.

این نماینده مجلس افزود: واقعا آن کسی که منافق و ضد انقلاب است و از خارج دستورمی گیرد با مردم عادی خیلی فرق دارد، این ابهام وجود داشت این مردم درشهرستان ها نبودند در تهران بودند، آمار را خود صدا و سیما و مراکز رسمی دادند و همه جا یک کاندیدای مشخص جلو بود واین برایشان یک شبهه بود، راه بر طرف کردن شبهه اجماع عمومی است ، راه این نیست که بگوییم همه شما وابسته به آمریکا و اسرائیل هستید و ما یک مشت آدم های خوبیم و ما فقط ضد اسرائیل هستیم.

کواکبیان اضافه کرد: قبول بفرمایید همه ما مقصریم ، اگر بنده هم قرار بود که شفاف سازی کنم و مرز بندیم را دقیق تر بگویم که ایشان می گوید، شاید اینکار را نکرده بودم ولی من در این مناظره ها گفتم، این مناظره ها چاپ شده و همه این بحث ها را مطرح کردم، من معتقدم ما به جای اینکه به گذشته برگردیم چون واقعا اگر قرار باشد گذشته باشد دیگر این برنامه رو به فردا نیست.

کواکبیان گفت: چون واقعا اینجوری نیست که ما بیائیم بگوییم کالبد شکافی و آسیب شناسی انتخابات، خوب ما خیلی حرف داریم و من هم بگویم الآن این دولت را قانونی می دانم، بنده دارم در مجلس کار می کنم، هیچ بحثی هم ندارم و در همه مباحث هم گفتم انتخابات قبول شده، دولت هم قانونی است، بخصوص مقام معظم رهبری تنفیذ کردند و در مجلس هم مراسم تحلیفش انجام شد همه کارهایش شده و اصلا معنی ندارد که بگوییم حالا دوباره سرقصه انتخابات برویم.

وی افزود: اگر سر قصه انتخابات این برنامه ها را داشته باشیم خوب البته این مخملیمون رو ایشان (شریعتمداری ) راه انداخت قبل از انتخابات و الآن هم می گوید توطئه و فتنه یا مسایلی از این قبیل است.

مجری در ادامه گفت : آقای کواکبیان معتقد است که یک دسیسه آمریکایی حتما بوده است ولی در این دسیسه آمریکایی و اسرائیلی ، کسانی که به طور مشخص کاندیدای ریاست جمهوری بودند دخالت رسمی، واقعی و آگاهانه نداشتند.

شریعتمداری هم گفت:‌ اینکه این کاندیداها رسما رفته باشند سفارتخانه دستور گرفته باشند و عمل کنند من این را که قبول ندارم، مقام معظم رهبری هم در یکی از سخنرانی هایشان فرمودند: برای من وابستگی اینها محرز نشده است.

کواکبی:طبق فرمایش حضرت امام، جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم نه یک کلمه زیاد

مجری برنامه رو به فردا در ادامه مناظره شریعتمداری و کواکبیان خطاب به کواکبیان مدیر مسئول روزنامه مردم سالاری گفت: این قصه که اصلا جبهه حق و باطل است و جرائمی که مرتکب شده اند یکی خیلی بزرگ و دیگری کوچک است، نباید با هم مخلوط کنیم و خلط مبحث شود، شما از این مطالب چگونه دفاع می کنید؟

کواکبیان در پاسخ گفت: آقای شریعتمداری همواره در مقام محاکمه همه، باید جواب ایشان را بدهم.

وی افزود: امشب نمی خواستم به جاده خاکی بزنم اولا که ایشان(شریعتمداری )تغافل می فرمایند، بنده مناظره های زیادی بعد از انتخابات داشتم اما با آقای شریعتمداری مناظره نداشتم ولی جاهای مختلف گفتم ، نه شرقی نه غربی جمهوری ایرانی شعار انحرافی است و طبق فرمایش حضرت امام، جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم نه یک کلمه زیاد را بارها تاکید کردم.

کواکبیان اضافه کرد: در روزنامه مردمسالاری هم همین مصاحبه ها و همین مناظره ها چاپ شده است، حالا آقای شریعتمداری شاید فقط کیهان می خواند احتمالا و اینجوری می گوید و الا بنده موضع گیری کردم و صددرصد هم معتقد هستم، منتهی یک نکته اساسی تر اینکه از روز اول آقایان عمدا خواستند جریان معترض به انتخابات را با جریان اغتشاش گر معاند یک کاسه کنند و من هم از شبکه خبر اولین مصاحبه ای که داشتم این بود که آن کسانی که سطل آشغال آتش می زنند یا شیشه می شکنند، بحث انتخابات ندارند و اصلا در انتخابات هم شرکت نکرده اند.

کواکبیان گفت: حماسه جاودان 22 خرداد که چهل میلیون نفر در آن گرما آمدند به عشق نظام آمدند اگر نظام را قبول نداشتند که نمی آمدند پای صندوق رای، پس قبول داشتند و واقعا شور و نشاطی که ایجاد شده بود بی نظیر بود.

وی افزود: بنده به عنوان یک مطلع سیاسی در طول سی سال چنین شور و نشاط ملی را ندیده بودم واقعا هم ندیده بودم.

کواکبیان اضافه کرد: در شهرهای مختلف بنده شاید در بیش از 27 استان گردش و در حدود 50 شهر سخنرانی های مختلف داشتم،آن شور و نشاط واقعا می شد حفظ بشود اما بحث این است که واقعا آنهایی که حالا من نمی گویم صدا و سیما هم همین کار رامی کرد می امدند همه اینها را یک کاسه می کردند.

کواکبیان افزود: در 25 خرداد یک میلیون نه دو میلیون نه حالا هر تعداد از میدان امام حسین تا میدان آزادی بدون یک کلام شعار با سکوت محض آمدند، راهپیمایی کردند ، واقعا همه دوستدار نظام هستند، همه دوستدار ولایتند، همه دوستدار رهبرهستند، ولی ما آمدیم یک کاسه گفتیم کل این جریان فتنه است همه اینها وابسته به اسرائیل و آمریکا هستند.

وی افزود: یک جوانی که واقعا می گوید من به عشق وطنم به عشق اسلام آمدم رای دادم ، من بلندگوی اسرائیل بودم؟ چرا این طوری به این افراد توهین می کنید؟

کواکبیان گفت: آن جوانی که می گوید نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران، به لج آقای شریعتمداری می گوید نه اینکه واقعا اعتقاد قلبی داشته باشد، یعنی می گوید این آقا من را متهم کرده به اسرائیلی بودن، من هم به خدا اینطوری نیستم اگر فریب خوردگانی هم به قول ایشان باشند من نمی خواهم منکر بشوم، الان انجمن پادشاهی اعلام کرده که این استاد را ترور کرده است، حساب اینها با جمعیتی که معترضند جداست.

وی اضافه کرد: بحثی در روزنامه کیهان بود که اینها روز قدس آمدند با کفش نماز خواندند، این واقعا اگر بعد از سی سال که از انقلاب گذشته هنوز نماز جمعه را ما به این افراد یاد ندادیم، این همه دستگاه تبلیغی این همه دستگاه صدا و سیما بعد هم می آئیم به رخ می کشیم.

کواکبیان گفت: من می خواهم بگویم اگر بعضی ها این شعار را دادند و به قول شما اسرائیل هم مطرح کرده بود، این هم مقصر ما هستیم ، چرا این مناظره هایی که امشب راه انداختیم از همان اول نیامدیم روشنگری کنیم.

وی افزود: طبیعتا کسی صدای امریکا و بی بی سی فارسی می بیند، من بارها گفتم اینها زنگ خطراست، بخاطر اینکه برای اینها محدودیت ایجاد کردیم و اینها رفتند آن سایتها شبکه ها را گوش کردند و بعد حرف های همانها را تکرار کردند.

کواکبیان افزود: خدا شاهد است بارها این شبکه ها از خارج می خواستند با من مصاحبه کنند گفتم نه، گفتند صدایتان را پخش می کنیم،گفتم نه من خودم صدا و سیما می روم و صدایم را از آنجا می شنوید.

وی تصریح کرد: اگر واقعا صدا و سیمای ما مطبوعات ما دقیق عمل می کردند، مشکلی نبود.

کواکبیان گفت: حالا چون ایشان (شریعتمداری )مطرح کردند می خواهم بگویم بخشی از این تقصیرها را خود ایشان دارد ،چرا؟ چون اینها که افرادی خود سر هستند زیر علم کیهان این کارها را می کنند.

وی اضافه کرد: آقای شریعتمداری قبل از اینکه انتخابات تمام شود گفت قراراست در ایران انقلاب مخملی بشود واین را خودشان با مقالاتی که چاپ کردند، می دانند،گفتند مردم مواظب باشید عمر و عاصی ها دارند می آیند، غیر از این است، هر سه کاندیدا در شورای نگهبان بودند، ایشان می گوید عمر و عاص ها دارند می آیند.

کواکبیان افزود: شکی نکنید که مقام معظم رهبری هم فرمودند اینجا گرجستان نیست،اینها بیخود می کنند بخواهند اینجا انقلاب مخملی راه بیاندازند.

وی افزود: می خواهم بگویم بله استکبار جهانی با ذات انقلاب اسلامی معارضه دارد و همیشه این معارضه هست و مخصوص این حادثه هم نیست.

کواکبیان گفت: اگر در عاشورا می گویند بهائیت آمده نمی دانم پادشاهی و منافقین آمدند، من هیچکدام را رد نمی کنم چون آنها یک فرصت گیرآوردند، این فرصت را بهانه کردند برای اینکه عقده هایشان را خالی کنند اما من معتقدم که می شود تقبیح کرد ولی این فرصت ها را برای آنها فراهم نکرد، چگونه؟ ما باید تفکیک می کردیم و جو نباید امنیتی می شد.

این نماینده مجلس افزود: واقعا آن کسی که منافق و ضد انقلاب است و از خارج دستورمی گیرد با مردم عادی خیلی فرق دارد، این ابهام وجود داشت این مردم درشهرستان ها نبودند در تهران بودند، آمار را خود صدا و سیما و مراکز رسمی دادند و همه جا یک کاندیدای مشخص جلو بود واین برایشان یک شبهه بود، راه بر طرف کردن شبهه اجماع عمومی است ، راه این نیست که بگوییم همه شما وابسته به آمریکا و اسرائیل هستید و ما یک مشت آدم های خوبیم و ما فقط ضد اسرائیل هستیم.

کواکبیان اضافه کرد: قبول بفرمایید همه ما مقصریم ، اگر بنده هم قرار بود که شفاف سازی کنم و مرز بندیم را دقیق تر بگویم که ایشان می گوید، شاید اینکار را نکرده بودم ولی من در این مناظره ها گفتم، این مناظره ها چاپ شده و همه این بحث ها را مطرح کردم، من معتقدم ما به جای اینکه به گذشته برگردیم چون واقعا اگر قرار باشد گذشته باشد دیگر این برنامه رو به فردا نیست.

کواکبیان گفت: چون واقعا اینجوری نیست که ما بیائیم بگوییم کالبد شکافی و آسیب شناسی انتخابات، خوب ما خیلی حرف داریم و من هم بگویم الآن این دولت را قانونی می دانم، بنده دارم در مجلس کار می کنم، هیچ بحثی هم ندارم و در همه مباحث هم گفتم انتخابات قبول شده، دولت هم قانونی است، بخصوص مقام معظم رهبری تنفیذ کردند و در مجلس هم مراسم تحلیفش انجام شد همه کارهایش شده و اصلا معنی ندارد که بگوییم حالا دوباره سرقصه انتخابات برویم.

وی افزود: اگر سر قصه انتخابات این برنامه ها را داشته باشیم خوب البته این مخملیمون رو ایشان (شریعتمداری ) راه انداخت قبل از انتخابات و الآن هم می گوید توطئه و فتنه یا مسایلی از این قبیل است.

مجری در ادامه گفت : آقای کواکبیان معتقد است که یک دسیسه آمریکایی حتما بوده است ولی در این دسیسه آمریکایی و اسرائیلی ، کسانی که به طور مشخص کاندیدای ریاست جمهوری بودند دخالت رسمی، واقعی و آگاهانه نداشتند.

شریعتمداری هم گفت:‌ اینکه این کاندیداها رسما رفته باشند سفارتخانه دستور گرفته باشند و عمل کنند من این را که قبول ندارم، مقام معظم رهبری هم در یکی از سخنرانی هایشان فرمودند: برای من وابستگی اینها محرز نشده است.

حسین شریعتمداری در پاسخ به سخنان کواکبیان در برنامه زنده رو به فردا گفت: ابتدا من جمع بندی کوچکی از توضیحات آقای کواکبیان دارم.

وی افزود:آقای کواکبیان قبول دارد که یک توطئه بیرونی هست و اینکه وی قبول دارد کسانی که شعارهای ساختار شکنی می دادند، اینها افراد درون نظام نیستند.

شریعتمدای اضافه کرد : آقای کواکبیان می گوید آنهایی که در راهپیمایی بودند مسالمت آمیز بودند تا اینجا را من قبول دارم بعد چند تا نکته دارم .

مدیرمسئول روزنامه کیهان گفت : آیا حمله برای خلع سلاح مرکز بسیج نکردند؟ آیا شعار توپ، تانک بسیجی دیگر اثر ندارد ، ندادند؟

وی افزود : آیا آتش زدن چند مغازه، پیاده کردن موتورسواران و آتش زدن موتورشان را انجام ندادند ؟

شریعتمداری گفت : کشتن مادر و فرزند جلوی چشم دیگران و... اینها را قبول داریدکه غلط است؟

کواکبیان حرف آقای شریعتمداری را قطع کرد و گفت : اینها مردم نبودند، اینها در انتخابات هم نبودند.

شریعتمداری ادامه داد : شما اینها را قبول دارید که کارهای هتاکانه ای بوده اما این که چه کسی بوده است می گویید معلوم نبوده ، بعد قبول می کنید تظاهراتشان مسالمت آمیز نبوده است.

وی اضافه کرد : شما فرمودید که به قانون پایبندید پس قبول کنید که تظاهرات قانونی نبوده است یعنی همه آنهایی که آمدند غیرقانونی آمدند.

شریعتمداری گفت : اما اینکه توده های مردم ، بله عده ای زیادی بودند، سوال این است که چه کسی آنها را آورده است ؟ مگر صبح روز انتخابات آقایان نیامدند و رسماً اعلام نکردند که ما پیروزیم اینها که فیلم هایش هست.

وی افزود : مگر از آن خانوم وقتی سوال کردند که اگر شما پیروز نشوید معنی اش چیست؟ نگفت باید مردم بریزند درخیابان ، آن موقع که هنوز انتخابات نتیجه اش اعلام نشده بود.

شریعتمداری اضافه کرد : مگر یکی از این آقایان کاندیدا ، تقریبا یک روز قبل از انتخابات اعلام نکرد که ما پیروزیم، اعلام کرد که احتمال تقلب هست؟

وی گفت : بنابراین یک کاسه نکنید ؛ بنابراین 1- غیرقانونی بود 2- از قبل تدارک دیده شده بود و اینها مقصرند که بچه های مردم را به خیابان ها کشاندند.

شریعتمداری اضافه کرد : دلیل آن هرچه جلوتر رفتیم برای مردم آشکارتر شد ، ریزش ها شروع شد و تا امروز ادامه دارد.

مدیرمسئول روزنامه کیهان گفت : روزی در جلسه شورای عالی امنیت ملی که احتمالاً آقای کواکبیان هم بود و سران کشورهای اسلامی می خواستند به ایران بیایند ، آقای روحانی دبیر شورای امنیت از مسئولان رسانه ها دعوت کرده بودکه آنجا گپی داشته باشند، یکی از آقایان که من اسمش را نمی آورم، آقای کواکبیان اگر بوده یادش هست چه کسی را می گویم ، ما آن موقع راجع به ثروت های بادآورده و مفاسد می نوشتیم، یکی از آن آقایان گفت که پیشنهاد من این است که به آقای شریعتمداری بگویید که این دو ماهه درباره دزدیها ننویسد تا این ماجرا بگذرد و آبروریزی نشود.

وی اضافه کرد : آقای روحانی گفت شما نظرت چیست؟ گفتم من معتقدم به این دزدها، بگویید انها دو ماه دزدی نکنند آبرو برقرار شود.

شریعتمداری افزود : به کسی که می گوید آی دزد که نمی گویند چرا می گویی دزد؟

وی گفت:به اینکه دزدی می کند باید اعتراض کرد، بنده دلایل قطعی دارم که ماجرا از بیرون حمایت و از بیرون مدیریت می شود و در درون کسانی از آن مدیریت بیرونی پیروی می کردند.

در ادامه مناظره مدیر مسئول کیهان و دبیرکل حزب مردم سالاری دربرنامه تلویزیونی روبه فردا شریعتمداری به کواکبیان گفت: ما که غیب گو نیستیم پس چرا مرحله به مرحله پیش بینی کردیم.

وی افزود: شما می توانید به عنوان نماینده مجلس امروز یک چیزی را بگویید بعد فردا بیایید بگویید من چیزی نگفتم ولی بنده نمی توانم چرا؟ چون در ذهن همه بیننده ها صحبت های ما باقی می ماند.

شریعتمداری با اشاره به اینکه مدیریت ماجرا در بیرون از کشور بوده است، اضافه کرد: سند هم داریم شما سند را نمی توانید انکار کنید، سند که ساخته من نیست.

وی افزود: روزی که آقای خاتمی کاندیدا شد بنده یک یادداشت نوشتم که خاتمی نمی ماند می رود و موسوی جایش معرفی می شود.

مدیرمسئول کیهان اضافه کرد: فضا طوری بود که همه گروه ها و دوم خردادی ها به به و چه چه و استقبال می کردند، من یک یادداشت داشتم که آقای خاتمی کاندیدای اصلی نیست و کاندیدای اصلی آقای موسوی است، آن موقع اصلا بحث این خبرها نبود و ما که غیب گو نیستیم آقای خاتمی که از ما خوشش نمی آید.

شریعتمداری گفت: موقعی که مدیریت فتنه فرمولی را اعلام کرد، شما بروید نظرهای رابرت لین را ببینید، ملاقات همین آقایان خاتمی با جروج سورس صهیونیسم را ببینید، اینها چیزهایی نیست که پنهان بماند اینها را نمی توانید انکار کنید،

شما اگر مرا قبول نداشته باشید ولی اینها را نمی توانید انکار کنید.

شریعتمداری افزود: شما موقعی که آمدید کمیته صیانت از آراء تشکیل دادید ما گفتیم اینها از پیروزی در انتخابات ناامیدند و قصدشان این است که اعلام کنند در انتخابات تقلب صورت گرفته است، چند روز بعدش نوشتیم که این جریان نیاز به نماد رنگین داردکه هنوز آقای موسوی شال سبز را مطرح نکرده بود.

وی اضافه کرد: چون گفتید عمروعاص بنده در مسجد سید اصفهان گفتم وقتی که قرآن ها را بر سر نیزه می کنند پارچه سبز دیگر چیزی نیست.

شریعتمداری گفت: شما ببینید اینها عین مطالبی است که فرمول آن موجوداست وقتی که جلوتر می آئیم هنوز انتخابات برگزار نشده است، انتخابات22 خرداد است، روز 20 خرداد این تیتر اول ما این است: آخرین پرده سناریوی افراطیون، آشوب پس از شکست است.

مدیر مسئول روزنامه کیهان تصریح کرد: اینها به نظرمن قابل انکار نیست من با صراحت عرض می کنم ماجرا این است که عده ای راه افتادند و یک فرمول بیرونی را دنبال کردند،آقای کواکبیان می ترسیدند که بگویند سناریوی طراحی شده از طرف رسانه های آمریکایی است، اگر غلط می گویم، بگوئید.

شریعتمداری گفت: ببینید دلیل را نمی شود ساخت، وقتی که آقای خاتمی وسط ماجرا اعلام کرد بهتر است رفراندوم شود من گفتم این حرف خاتمی پیشنهاد مایکل لین است ویک هفته بعد مشخص شد آقای مایکل لین نومحافظه کار آمریکایی این پیشنهاد را داده است.

کواکبیان در ادامه گفت: مدام می گویند که فلانی رفت ، در بحث وزرا ما گفتیم چند تا از وزرا رأی نمی آورند برخی ها گفتند فلانی رمال شده پیش گو شده است.

کواکبیان اضافه کرد: کسی که شورای نگهبان تا یک هفته قبل تاییدش کرده است این مثلا داخل آمریکا درآمده است من اصلا می گویم برخی ها می گویند که راهپیمایی مردم غیرقانونی است، مگر آقای احمدی نژاد با دوستانشان جشن پیروزی نگرفتند، مجوز گرفته بودند؟ من بحثم این است که هنوز شورای نگهبان پنج روز وقت داشت هنوز ایشان تائید نشده بود از نظر قانونی چرا ایشان آن جشن را گرفتند و آن هیجانات وآن حرفها را زدند.کواکبیان اضافه کرد: نکته بعد اینکه شب قبلش گفته شد احمدی نژاد پیروز شد، در حالیکه هنوز نتیجه را شورای نگهبان نگفته بود.

وی افزود: ساعت 9 شب خبرگزاری رسمی وابسته به دولت خبرگزاری جمهوری اسلامی در سایت خبری اش بود شبی که قرار است نتیجه فردا اعلام شود، گفت آقای احمدی نژاد با 63 درصد رای پیروز شد، من می گویم که خبرگزاری های وابسته به دولت نباید قبل از انتخابات اعلام نتایج کنند.

کواکبیان افزود: اینکه شما می فرمایید بله بنده از قبل گفتم طبق گفته مقام معظم رهبری تقلبی در انتخابات نبود، اگر تقلب می شد من در مجلس نبودم بالاخره همان موقع گفتم، چون منطق را باید بپذیریم، اما در مصلا هم بجای رئیس جمهور، آقای الهام سخنرانی کرد.

کواکبیان گفت: معتقدم که اگر انتخابات آینده می خواهد برگزار شود وزارت کشور باید لایحه ای بیاورد و یا ما باید طرحی بدهیم.

کواکبیان گفت: من در بحثی گفتم کسی که انتخاب می شود باید با این سازوکار تا آخر پیش رود.

در ادامه مناظره مدیر مسئول کیهان و دبیرکل حزب مردم سالاری دربرنامه تلویزیونی روبه فردا کواکبیان گفت : من واقعا از اقای ضرغامی تشکر می کنم واقعیت این است که این برنامه خوب است.

مجری برنامه خطاب به کواکبیان گفت : شما برای پایان دادن وقایع اخیر به رهبران سیاسی توصیه ای کرده اید ؟

وی افزود : : ما باید به سطحی بیائیم که همه تلاش کنیم این ماجرا تمام شود و اگر اقای شریعتمداری اعتقاد داشته باشد این جنبش و یا هر اسم دیگری که می گذاریم در میان مردم خبری نیست من اینرا قبول ندارم ، باید اغنای عمومی را داشته باشیم و اعتدال را در پیش گیریم و پرهیز از افراطی گری کنیم و مبنا را بگذاریم به جذب حداکثری و دفع حداقلی .

سپس شریعتمداری خطاب به کواکبیان گفت : شما در مجموع اقدامات اقایان کروبی ،موسوی و خاتمی را قبول دارید یا خیر ؟

کواکبیان گفت : من با یک کلمه جواب نمی دهم .

شریعتمداری در ادامه افزود: این که نمی شود ،قرار است مسئله شفاف بشود شما

می فرمایئد من با شدت با دخالت بیگانگان مخالفم بنابراین نباید اقایان موسوی کروبی و خاتمی مرز بندی کنند؟

کواکبیان گفت : من می گویم باید مرز بندی بشود .

شریعتمداری در پاسخ گفت : من می گویم اینها مرز بندی نکردند .

شریعتمداری گفت : شما می گویید بنابراین انها باید مرز بندی کنند ولی این اقایان انجام نداده اند.

شریعتمداری گفت : نکته بعدی من این است که مقام معظم رهبری فرمودند جذب حداکثری و دفع حداقلی ، شما می گوئید کیهان چنین و چنان می کند ما 7 ، 8 و یا 10 نفر را نام بردیم شما می گوید 13 نفر ، ما چند تا از این اقایان را که گفتیم همین الان پناهنده شدند مگرغیر از این است، مگر اقای مهاجرانی یار غار شماها نبود مگر ما از همان موقع نمی گفتیم که بعضی کارهایش عیب و ایراد دارد.

شریعتمداری افزود: اقای رمضانپور ، معاون فرهنگی اقای مسجد جامعی بود ما همان موقع می گفتیم بعضی از کارهای وی به دلایل گوناگون مشکل دارد.

شریعتمداری گفت : همین اقای کدیور که از شاکیان ما است ببینید وقتی این اقایان پناهنده می شوند بعد انجا زبان باز می کنند علیه نظام هر چی می خواهند می گویند، این جریانی است که در داخل است ، حداقل یک خورده به فکر باشید.

شریعتمداری گفت : شما می گوئید اعتدال ،بله اعتدال خوب است ، اعتدال در اجرای قانون است.

شریعتمداری افزود:شما می گوئید جذب حداکثری ، خوب ما هم همین را می گوئیم ، شما ببینید بحث بر سر این است که یک عده قلیل و نه اکثریت، این وسط افتاده اند و سعی می کنند بسیاری از مردم را فریب بدهند.

وی افزود: یک عده قلیلی هستند که تکلفیشان مشخص هست و به گفته مقام معظم رهبری مر قانون باید در موردشان اجرا شود و انان برای اینکه خودشان را نجات دهند دیگران را جلو می اندازند.

کواکبیان گفت :من می گویم باید برای حل اختلافات همه نخبگان سیاسی ،کاندیداهای ریاست جمهوری ،روسای قوه ها ،رسانه ها جمع شوند و بگوییم از این به بعد هر کسی تخطی کرد باید مجازات شود .

مدیر مسئول کیهان در واکنش به پیشنهاد کواکبیان گفت : به نظر من این بازگشت به قهقرا و شیخوخیت و برای افغانستان است مگر الان قانون نداریم پیشنهاد من اجرای قانون است در این نظام باید همه به قانون اقتدا و به ان تن دهند.

شریعتمداری اضافه کرد: مگر مملکت قانون ندارد که بخواهیم ملوک الطوایفی و

لویی جرگه ای شبیه افغانستان در کشور راه بیاندازید.

کواکبیان در ادامه برنامه تلویزیونی روبه فردا گفت : باید بر اساس ساز وکار پیش رفت ؛ اینکه همه رؤسای جمهور قبلی یا وابسته به آمریکا هستند یا سران فتنه اند هیچ کس نمی ماند، آقای هاشمی این طوری و فرزندانش آن طوری ، آقای فلانی که موساد است ،حتی آقای محسن رضایی که خودش کاندید ریاست جمهوری بوده و سرباز ولایت بوده مورد اتهام قرار می گیرد.

دبیرکل حزب مردم سالاری افزود : رئیس مجلس گفته است این هزینه هایی که شما دارید می کنید، یعنی کاری می کنید که هیچکس، هیچ حرفی نزند.

کواکبیان با بیان اینکه بزرگترین خطر برای نظام ،سکوت نخبگان است اضافه کرد: شما فکر نکنید که اگر ما بگوییم حرف نزنید،فقط شریعتمداری عزیز درکیهان و صدا و سیما مثلا مطرح شود الحمدالله همه خوبند ، نه اینگونه نیست من با تمام وجودم طرفدار نظام و رهبری و قانون اساسی هستم ؛ بنده قسم خورده ام به قانون اساسی ، من نمی توانم قسم بشکنم و واقعیت را می گویم.

وی گفت : همین مناظره امشب ممکن است موجب سوء استفاده عده ای بشودکه بگویند این یکی کم آمد، آن یکی خوب آمد. ما اگر این روش را خوب انجام بدهیم اثار خوبی دارد ؛من می گویم رو به فردا برویم.

مجری سئوال کرد اینکه این جریان تا دو هفته بعد از انتخابات ادامه داشت لذا از فردای نماز جمعه مقام معظم رهبری، طرح بحث انتخابات دیگر قابل درک نیست و آقای کواکبیان تاکید دارند ملتزم به قانون اساسی هستند و درست هم می گویند.

شریعتمداری نیز در این برنامه گفت: من در مناظره ای که درمشهد برگزار شد خدمت آقای کواکبیان عرض کردم، بحث کردیم و من دلایلم را گفتم. شما می فرمائید آنها نبودند من هم قبول دارم یک عده ای اغتشاشگر بودند حال اینکه توده های مردم طلبکارند .

وی افزود:چرا آقایان این عده اغتشاشگران را محکوم نکردند؛ حداقل دلشان برای جوانان مردم می سوخت چون بنده خدایی که آمده بداند این راه شما نیست محکوم که نکردید، بیانیه دادید و دفاع کردید؛ بحث بر سر این است که چرا شماها هم محکوم نکردید و مجددا دعوت به حضور غیرقانونی کردید؛ آقای موسوی، کروبی و خاتمی بله آقای خاتمی دو تا ملاقات داشتند نظر ما همین است و آقای خاتمی می دانند که من براساس چه سندی می گویم خودشان می دانند.

شریعتمداری گفت:جناب آقای خاتمی شما بعد از ملاقات دوم با سورس احساس کردید که کار خوبی نکردید تا اینجا روشن است.

شریعتمداری گفت: من منتها به خاطر حرمت ایشان که دو دوره رئیس جمهور بودند وقتی تکذیبیه دادند ما تکذیبیه اش را در روزنامه مان درج کردیم و هیچ چیزی نگفتیم و آن چیزی که شما می فرمائید بنده می گویم بله بوده است.

وی خطاب به کواکبیان افزود:اینکه می فرمائید ، بحث دو جناح نیست الان اشاره کردید که یک طرفه است من می گویم اصلا بحث این طرف و آن طرف غلط است، ببینید بحث ماجرای انتخابات دیگر همان روزها تمام شد. این را آقای کواکبیان قبول دارند.

شریعتمداری افزود : بحث بر سر این است که آیا اهانت به حضرت امام (ره) ماجرای انتخابات است آیا اهانت به حضرت امام حسین(ع) ماجرای انتخابات است؟

وی اضافه کرد : دفاع از اسرائیل و دفاع از آمریکا به انتخابات ربطی ندارد این که در بیرون نظام است چرا شما محکوم نمی کنید و حتی آنهایی که آمدند اهانت کردند بهشان می گویید خداجوی!

شریعتمداری گفت : بنده معتقدم که در انتخابات تقلب شده است.معتقدم که تقلب بیش از 11 میلیون است، چه کسی تقلب کرده الان می گویم، فرض کنید که شما سکه های تقلبی را به عنوان سکه طلا به مردم دارید می فروشید فرض کنیم که 13 میلیون در انتخابات شرکت کردند آیا پولی که بابت سکه ها گرفتید حلال بود.

شریعتمداری اضافه کرد: حالا آیا این 13 میلیونی که از شما سکه خریدند مگر به این دلیل انها را نخریدند که طلا باشد و اگر شما به جای سکه طلا ، سکه تقلبی بدهید ، قطعا تقلب کردید قبول.

وی افزود: شما بیائید شعارهای آقایان را ببینید مگر نمی گفتند ما تابع قانون اساسی هستیم من همه اش را به صورت مکتوب دارم ، نمی شود اینها را انکار کرد.

شریعتمداری گفت:آقای کواکبیان ، شعار می دادید که ما تابع قانون اساسی و ولی فقیه هستیم، کمترین عدول از ولایت فقیه باعث آشوب می شود؛ هیچکس نباید دست به آشوب بزند ، عدول از قانون حتی به اندازه ذره ای پذیرفتنی نیست. این ولی فقیه است که مانع دیکتاتوری است این شعارهای شماست. وی افزود : شما این شعارها را دادید مردم آمدند یعنی آن بنده خدایی که آمده رأی داده است به نظر من آن فرد بسیار حق جو و دنبال حق طلبی بود.این شعارها را دادید.

شریعتمداری در ادامه با انتقاد از عملکرد کواکبیان درباره استنادش به تیتر اول کیهان مبنی بر اعلام قطعیت آرا انتخابات گفت: ما این تیتر را نزدیم .

کواکبیان در پاسخ گفت : تیتر یک شما بود .

شریعتمداری در پاسخ گفت: تیتر یکی که اقای کواکبیان می گوید تتیر بی بی سی بود که ساخت ، ما هم اعلام کردیم که این تیتر ما نیست بعد هم اقای کواکبیان گفت بله اشتباه شده است.

شریعتمداری در ادامه به اظهارات اقای کروبی مبنی بر اینکه من خوابم برد ، یکدفعه دیدم کیهان قضیه انتخابات را عوض کرده است اشاره کرد وگفت : ما اصلا شب ها روزنامه چاپ نمی کنیم ،ما هر چه که مراجع رسمی گفتند مطرح کردیم .

مدیر مسئول روزنامه کیهان خطاب به کواکبیان درباره اعتدال گفت: برای احیای این مهم باید موانع کار را برداشت و وقتی هم این مهم اغاز می شود می بینیم که عده بسیار اندکی مانع می شوند.

شریعتمداری درباره ادعای کواکبیان مبنی بر اینکه کیهان در مورد اقای محسن رضائی و جام زهر مطلبی نوشته است افزود: من اصلا در این مورد هیچ صحبتی نکردم .

شریعتمداری در ادامه به برخی دیگر از گفته های کواکبیان درباره رئیس جمهور اشاره کرد و گفت : قرار بود اقای احمدی نژاد در یک زمانی در تلویزیون سخنرانی کند اما ان برنامه لغو شد ، ولی روزنامه شما در حالی که هیچ سخنرانی انجام نشد از قول ایشان نوشتید چنین و چنان کرد.

مدیر مسئول رونامه مردم سالاری در پاسخ گفت : اینها دروغ است ، سند بیاورید؟ شریعمتداری هم در پاسخ گفت : ما سندش را داریم .

شریعتمداری گفت : شما هر چه درباره ما گفتید از جمله اقای رضایی و دیگران بی سند بود و از این اتهامات به ما خیلی می زنند.

مجری برنامه خطاب به کواکبیان گفت : شما برای اینده چه برنامه ای دارید و چه راهکارهایی را اعلام می کنید ؟

کواکبیان در پاسخ گفت : ما قبل هم گفتیم ،مجلس هم گفته است برای بهبود اوضاع سیاسی کشور باید قدم برداریم به شرط اینکه نگوییم فلانی ، امریکایی است ، فلانی باید اعدام بشود اگر قرار باشد اینها را بگوئیم مشکل حل نمی شود.

وی افزود : اقای شریعتمداری می گوید بعضی ها مرز بندی نکردند ما می گوئیم که باید مرز بندی می کردند اما این دلیل نمی شود که مرز بندی نکردها را جزو عناصر خارجی بدانیم .

مدیر مسئول روزنامه مردم سالاری افزود: اقای شریعتمداری به پناهندگی اقای مهاجرانی، کدیور و ... اشاره می کنند اما اگر بحث پناهندگی باشد مگر این خبرنگارها ، خبرنگار فارس پناهنده نشده اند.

کواکبیان گفت : خیلی جالب است اقای شریعتمداری هر کجا که کم می اورد به دنبال بهانه می رود.

وی افزود: اقای شریعمتداری نه از کهریزک نه از کوی دانشگاه سخن نمی گوید ؟

کواکبیان گفت : من در روزنامه ام تیتر زده ام که با سخنرانی نمی شود مملک

متن کامل مناظره اطاعت و زاکانی / شفاف
داغ ترین مناظره چند ماه اخیر با حضور اطاعت و زاکانی
جواد اطاعت: من را بینندگان از این زاویه منتقد نبینند ،من مخالف وضع موجود هستم / زاکانی:بحث دروغ ، تقلب و جنایت اعتراضاتی را شکل داد.


جنجالی ترین و تند ترین اظهارات مناظراتی چند ماه اخیر شب گذشته با حضور دکتر اطاعت از حامیان موسوی و دکتر زاکانی از حامیان رئیس جمهور برگزار شد .

به گزارش ایرنا، این مناظره در دقایق اولیه به علت تاخیر آقای زاکانی تنها با حضور آقای اطاعت آغاز شد و " وحیدیامین پور" مجری مناظره با سئوالی در باره " چرایی و ویژگی های حماسه نهم دی" از میهمان اصلاح طلب برنامه خواست تا مطالبش را بیان کند.
اما اطاعت ترجیح داد قبل از پاسخ به این سئوال، مقدمه ای را با معرفی خودش بیان کند.
وی بعداز تسلیت درگذشت استاد مسعود علیمحمدی به خانواده ، همکاران دانشگاهی و همه کسانی که به سرنوشت کشور و ملت علاقه مند هستند، گفت:
" در انتخابات از جناب آقای موسوی حمایت کردم و به این حمایت افتخار می کنم و در ضمن احترام بسیار ویژه و مخصوصی نسبت به آقای کروبی دارم و از علاقه مندان و ارادتمندان به ایشان از گذشته بوده ، هستم و خواهم بود".
اطاعت این گونه به سخنان خود ادامه داد:" من که اینجا صحبت می کنم عضوی از جریان اصلاحات هستم اما این نیست که این جریان مرا به عنوان نماینده خودش در این مناظره معرفی کرده باشد، این تصمیم شخصی خود من بوده و البته تلاش می کنم با آن نگاه اصلاحی در چارچوب قانون اساسی و با نگاه و تعریفی که از جمهوری اسلامی دارم برنامه خودم را ارائه کنم.
این توضیح را از این جهت گفتم که در برنامه شما کسانی مثل آقای مطهری ، خوش چهره از موضع انتقادی صحبت می کنند، کسانی مثل آقای افروغ که منتقد وضع موجود هستند، دکتراحمد توکلی منتقد وضع موجود هستند، من را بینندگان از این زاویه نبینند من مخالف وضع موجود هستم اصلا وضع موجود را برنمی تابم ، انتقاد جدی هم دارم نه تنها به بحث انتخابات، بلکه به سیاست های ، اقتصادی ، فرهنگی و اجتماعی در عرصه داخلی و خارجی.
به عنوان کسی که 20 سال روی مسائل ایران کار کرده ، ادعا می کنم در این حوزه صاحب نظر هستم ، می توانم اگر شما برنامه بگذارید، در برنامه های مختلف سیاست های اقتصادی، خارجی و داخلی دولت را در حوزه های مختلف نقد و ارزیابی کنم .
پیشنهاد می کنم مثل برنامه 90 یک ارتباط با مردم برقرار کنید تا نظرشان را بدهند. اصلا صاحب نظرترین فردی که در جریان اصولگرا فکرمی کنید طرفدار وضع موجود است ، اصلا خود آقای رییس جمهور که بحمد الله در همه حوزه ها صاحبنظر هستند از مذهبی گرفته تا حوزه های اقتصادی و سیاسی بیایند اینجا ، حاضرم با ایشان بحث کنم و مردم رای شان را بدهند و بگویند کدام دیدگاه و نظر را می پسندند.
من هم وضع موجود را قبول ندارم و هم برای آن راه حل دارم.این را از این جهت گفتم که بینندگان بدانند من ضمن اینکه احترام می گذارم به آقایان مطهری و خوش چهره و دیگر دوستان از این دست ، موضع من با آنان کاملا متفاوت است. آنان از درون جریان اصولگرا منتقد وضع موجود هستند اما من از موضع اصلاح طلب مخالف وضع موجود هستم".
در این لحظه دکتر زاکانی در مناظره حضور یافت و ضمن عرض ادب به بییندگان و مجری و آقای اطاعت از شرکت در این مناظره ابراز خوشحالی کرد.
وی در پاسخ به درخواست مجری مناظره گفت:بنده علیرضا زاکانی هستم نماینده دور هفتم و هشتم مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه تهران ، ری و شمیرانات و اسلام شهر ، یک اصولگرا که کمترین آنها هستم و امیدوارم این کشور بتواند قله های افتخار و ترقی را روز به روز طی کند و این حرکت با بهره گیری از همه پتانسیل های کشور ادامه یابد.
سپس آقای اطاعت سخنان نیمه تمام خود را پی گرفت و گفت:"بحث مقدماتی ام تمام نشده بود ، یک نکته به دوستان صدا وسیما عرض کنم ، شما بیشترروی معلول ها بحث می کنید در حالیکه باید به علت ها بپردازید، علت هایی که پیامدهای اجتماعی بدنبال دارد و بعد هم بیشتر برنامه های صدا وسیما که من می بینم ، همه چیز را به استکبار جهانی ، آمریکا و صهیونیست ها و اینها وصل می کنید، این ذهن برای من بیننده ایجاد می شود که اگر همه چیز دست استکبار جهانی است پس ملت ایران کجاست ، شعور و درک و فهم مردم چه می شود، اگر قرار باشد که پشت انتقاد و اعتراض مردم ، آمریکا و استکبار جهانی و صهیونیست و اینها باشد اصلا انقلاب نباید می شد. اگر انقلاب شده پس حرف محمدرضا پهلوی درسته که در کتابش نوشته ،" انگلیسی ها و آمریکایی ها انقلاب کردند". من تعجب می کنم ، شما کارشناس دارید.
بحثی دیگر در تلویزیون از چند سال پیش شروع شده ، یک روز هم از من دعوت کردند که بیایم راجب انقلاب مخملی صحبت کنم ؛تلفنی به آن دوست عزیز گفتم که انقلاب مخملی در کشورهای استبدادی اتفاق می افتد . شما وقتی این را می گویید در ایران انقلاب مخملی اتفاق افتاده، تالی فاسد و روی دیگر سکه اش این است که نظام جمهوری اسلامی انتخابات آزاد ندارد. خودتان ناخواسته می پذیرید. اگر انتخابات آزاد ، فرایند دموکراتیک و عرصه رقابت آزاد باشد و سرنوشت در صندوق رای تعیین شود، مردم چرا بخواهند انقلاب کنند. انقلاب که یک چیز همین جوری نیست ، یک ملت در طی چندین سده ممکن است یکبار انقلاب بکند و آن موقعی است که کارد به استخوانش برسد. حالا از نوع خشن ، نرم ، مخملی و یا رنگی سیاه ، سفید، قرمز و زرد باشد.
شما ناخواسته دارید می گویید جمهوری اسلامی کشور آزادی نیست و یک عده چون نمی تواننداز راه های دموکراتیک به حقشان برسند می خواهند انقلاب مخملی بکنند.
واقعا به عنوان یک کارشناس مسایل سیاسی تاسف می خورم که در تلویزیون جمهوری اسلامی اینقدر سطحی به قضایا نگاه می شود.
مثلا پاره شدن عکس امام ، یک نفرعکس امام را پاره کرده و حالا که بوده و یا نبوده معلوم نیست . این کار بدی است زیرا به حضرت امام اهانت شده است، تلویزیون بارها و بارها آن را پخش می کند ، یک منکر را در سطح تیراژ بسیار و میلیونی برای ملت منتشر می کند. اگر آن منکر است ، این که به مراتب بدتر و خلافش بیشتر است. مردم می بینند و ایراد می گیرند. اگر پاره شدن عکس حضرت امام منکر است که هست، آیا توهین به بیت امام منکر نیست، این کار خلافی نیست که شما یک فردی مثل آقای خاتمی انسانی متعهد و متدین ، من می توانم قسم بخورم که کمتر فردی پیدا می شود تعهدش نسبت به اسلام، کشور، انقلاب ، ملت و قانون اساسی مثل او باشد و بخواهد در روز عاشورای حسینی سخنرانی کند و جلسه سخنرانی او را به هم می زنند. مگر قرار است همه مثل هم صحبت کنند، هرکسی ممکن است قرائت خودش را از عاشورا داشته باشد. ممکن است آقای خاتمی انتقاد داشته باشد که دارد ولی قرارنیست یک مشت چماق بدست را واداریم که جلسه را بر هم بزنند، این زشت است که بعداز 30 سال در جمهوری اسلامی این کارها را می کنند و آنوقت تلویزیون هم می شود سخنگوی این جریان و تفکر. باعث تاسف است. اما 9 دی ، بیانیه آقای محسن رضایی را خواندم، حرف قشنگی دارد که 9دی مربوط به هیچکسی نیست ؛ در این کشورهرایرانی اعم از یهودی، مسیحی و مسلمان اعم از سنی و شیعه همه به امام حسین و عاشورا ارادت دارند. اگر کسی خدای نخواسته در روز عاشورا خطایی را صورت داده همه ملت با او مخالف است و در این بحثی نیست. منتهی حرف من با دوستان خودم این است که عزیزان اگر در روز عاشورا کف و سوت زدن اشتباه است، زدن به مردم اشتباهش بالاتر است و کشتن مردم به مراتب خطایش بیشتر است، من نمونه هایی را از نهج البلاغه امشب می خوانم تا ببینیم حضرت علی چگونه حکومت می کرد و ما چکونه حکومت می کنیم و بنابراین 9 دی متعلق به همه ملت است و به هیچ جریان خاصی بستگی ندارد اما صداوسیما سعی می کند آن را به جریان خاصی منتسب کند و بگوید این مردم ما بودند .
خوب اگر واقعا همه مقدسات را شما مصادره می کنید آنوقت ملت چکار باید کند و مخالفت و انتقادش را چگونه ابراز کند . اینها بحث هایی است که معتقدم شما و صداوسیما باید در برنامه توجه کنید . شما اشاره کردید( تذکر مجری ،قبل از شروع برنامه) برخی دوستان حاضرنیستند به صداوسیما بیایند و من هم با اکراه آمدم . اما گفتم بیایم و با استفاده از این فرصت حرف هایم را بزنم و بگویم این رویه که صدا وسیما در پیش گرفته ، درست نیست". اطاعت در باره رویه برنامه رو به فردا گفت: زمانی که برنامه و صحبت های من پخش می شود و طبیعتا دوستانی می بینند، اگر این فضا واقعا تداوم پیدا کند به نفع کشور است.
آقای زاکانی در پاسخ به سخنان میهمان اصلاح طلب برنامه گفت:" استفاده کردیم از بیانات شیوای آقای اطاعت اما ای کاش ایشان یک کم هم به شعارهای روز 9 دی توجه می کرد و خواسته هایی که مردم داشتند. به هر حال نمی شود چشم را بر واقعیت ها بست . به نظرم جناب آقای اطاعت یک سلسله نکات حفظ شده را تکرار می کند و این نکات بارها تکرار شده و پاسخ های خودش را هم دریافت کرده است. 9 دی در واقع و درحقیقت اوج شور و شعور انقلابی مردم مسلمان ایران بود. این را کسی نمی تواند منکر بشود و هرچقدر هم بخواهند تلاش بکنند و این افتخار و یادگار ملت را که در تارک تاریخ ثبت شد محو و یا مصادره کنند، نمی توانند ، این افتخاراصلا مصادره شدنی نیست زیرا این مربوط به انقلاب است.
اما تمام حرف ما با امثال جنابعالی و دیگران این است، چرا زمینه ساز مسایلی شدید که منجر به آشوب بشود و چرا در حقیقت مسیری را اختیار کردید که قانون را بشکنید و نه در مقام شعار بلکه در مقام عمل مسیری را اختیار کردید که در این بستر ضد انقلاب بتواند رشد پیدا کند.
برخلاف نظر جناب آقای اطاعت که برای من بسیار محترم است، جناب آقای جواد اطاعت که قبلا توفیق داشته ام با ایشان در مناظره دانشگاه شریف شرکت کنم . بنده فکر می کنم کشور هفت ماه است که در آتش یک فتنه می سوزد و این آتش فتنه در حقیقت خیلی عمیقتر از آن است که بخواهیم آن را منتسب کنیم به رقبا و عناصری که در داخل کشور هستند. این در حقیقت تجلی یک بعداز تقابل نظام اسلامی با نظام سلطه است.
اگر ایشان منکر این موضوع هستند می توانند به گفتار کسینجر که قبل از انتخابات بیان کرده است اینکه چه کسی پیروز شود.
مجری صحبت های میهمان اصولگرا را قطع کرد و گفت : ایشون منکر نیست، ایشون معتقد است که نمی شود همه اتفاقات کشور را به گردن استکبار انداخت.
زاکانی ادامه داد: توضیح می دهم، کسینجر می گوید مهم این نیست که چه کسی پیروز انتخابات است بلکه مهم این است که ایران و در واقع انقلاب اسلامی باید منقرض شود.
در بحث انتخابات که یک سناریوی بزرگ طراحی می شود لازم نیست همه ضد انقلاب باشند اصلا کسی یک چنین حرفی را نزده است. ممکن است کسی دوست انقلاب باشد اما در سناریوی دشمن بازی کند. این تعبیر را از حضرت امام بارها شنیده ایم که ممکن است به ده واسطه یک نیروی انقلاب تحریک بشود و عملی را انجام دهد که خواست دشمن است.
این انگ زدن ها و برچسب زدن ها را بنده نمی پسندم. بنده معتقدم این اتفاقی که تحت عنوان جنگ نرم رخ داد ماحصل در واقع دو دهه تلاش بوده که بتوانند فرهنگ سازی و نهادسازی و هم شبکه سازی کنند و ماحصل آن تغییری را دامن بزنند. لذا بخشی از افرادی که زمینه ساز این قضیه بودند حتما متعلق به دشمن نیستند.
بخشی از افراد مخالف هستند اما تلاش دشمن جوری است که صورت مساله را طوری نشان دهد تا آنچه آنها نتیجه گیری می کنند خروجی اش عمل در جهت آنها باشد و برخی هم معاند هستند.
در انتخابات ریشه یابی موضوع خیلی مهم است و معتقدم باید ریشه یابی کرد.
40 میلیون نفر شرکت کردند ، 20 میلیون و خورده ای به جناب آقای احمدی نژاد رای دادند و نمی توانید منکر شوید، بیش از 13 میلیون هم به جناب آقای موسوی رای دادند.نفرات بعدی هم میزان آرایی را به خود اختصاص دادند.
در حقیقت اولین بردی که در انتخابات بود، این بود که مردم آمدند پای صندوق های رای و به جهت گیری های انقلابی رای دادند . آن 24 میلیون و خورده ای که تکلیفش روشن است و از آن 13 میلیون و خورده ای هم که به آقای موسوی رای دادند، بخش عمده کسانی بودند که ایشان را نخست وزیر دوران امام و جنگ می دانستند.
ایشان خودش ادعاها داشت در باره تثبیت انقلاب و تجلی ارزش ها در دورانی که اگر توفیق داشته باشد در خدمت مردم باشد.
بالطبع اولین وی‍ژگی انتخابات این بود که مردم به رویکرد کشور و جهت گیری ها و ارزش های انقلابی رای دادند و نکته دوم این بود که کثرت شرکت کنندگان میزانی را ترسیم کرد که چشم جهانیان را خیره ساخت و اتفاقی افتاد که ماحصل آن می توانست خیلی مشکلات داخلی و خارجی ما را حل کند.
در واقع بعداز انتخابات شاهد بودیم با یک نوع ساماندهی که از قبل از انتخابات شده بود ، بحث دروغ ، تقلب و بعد بحث جنایت مطرح و شرایط به سمتی رفت که ماحصلش یک سلسله اعتراضاتی شکل گرفت. در این اعتراضات یک اکثریتی بودند که سئوال داشتند و نظام و ما مسئولین کشور هم موظف به پاسخگویی هستیم و یک اقلیت بودند که از روز اول آشوب کردند و اصلا منتظر نماندند، عصر روز شنبه بعداز انتخابات در دانشگاه تهران و یکی دو روز اول در دانشگاه صنعتی اصفهان، قریب سه میلیارد تومان آتش سوزی راه انداختند. آن موقع نه کسی کشته شده بود و نه خونی از دماغ کسی آمده بود . اصلا یک سناریوی عملیاتی بود که پیاده شد.
زاکانی از میهمان دیگر برنامه پرسید که اگر منکر این حرف ها هستید بفرمایید.
اطاعت گفت : صددرصد
زاکانی ادامه داد: حداقل دانشجویان دانشگاه تهران، رییس دانشگاه تهران ، دانشگاه صنعتی اصفهان می توانند شهادت بدهند.
بعداز این موضوع ، مسیری اختیار و انتخاب شد که ماحصل آن اعتراض های اکثریت بود که معتقد بودند و حق طبیعی شان هم بود و البته اقلیتی هم آشوبگر بودند .
جواب آن اکثریت معترض راهش پاسخگویی بود که نظام هم این مسیر را پیش گرفت . اما یک اقلیت بودند که از همان روز اول آشوب کردند و اتوبوس ها را در خیابان مطهری آتش زدند که الحمد لله شما (آقای اطاعت) ندید و منکر می شوید. این اتفاق که افتد نظام مسئولیت برقراری امنیت جامعه را داشت در برابر آن آشوبگران .
اگر کسی یک کاسه بخواهد با موضوع برخورد کند حتما اشتباه است. توجه به فرمایشان مقام معظم رهبری در 29 خرداد ماه نشان می دهد ، ایشان همین تفکیک را به صراحت بیان می کنند و آن موقع بحث جذب حداکثری را مطرح می فرمایند.
بله نظام وظیفه جذب حداکثری دارد نسبت به آن اکثریت معترض . و توانسته تا حدودی موفق باشد اگرچه کامل نیست.
روز 25 خرداد چندصدهزار نفر به خیابان آزادی می آیند اما روز قدس حداکثر 40تا 50 هزار نفر می آیند و شعار نه غزه ، نه لبنان جانم فدای ایران و از این جنس شعارها می دهند ، روز 13 آبان چند هزار نفر در میدان هفت تیر شروع به آتش زدن می کنند که با چشم خود اینها را دیده ام.
اینها معترض نیستند، معترضین آنهایی بودند که به خیابان آزادی آمدند و نظام توانسته به آنها پاسخ دهد و البته می شد خیلی بهتر از این هم عمل بشودو این مسیر را دنبال کرد. و در نهایت روز 16 آذرکه اوج انتظارات آنها از دانشجویان و دانشگاهیان عزیز بود، می بینیم با بصیرت دانشجویان و دانشگاهیان عزیز و اساتید محترم آنها طرفی نمی بندند. و در کل کشور به 4 تا 5 هزار نفر و در تهران به چند صدنفر می رسند.
مجری : شما مدعی هستید که غیر از این چند هزار آشوبگر معترض دیگری به خیابان نیامده است؟
زاکانی: نه عرض من این است که جریان اعتراض اولی رو به فروکش رفته زیرا نظام خود را درمقابل آنان پاسخگو می دیده است که باید پاسخ شبهات آنها را بدهد و این وظیفه را انجام داده اما اینکه رسانه ها توانسته اند به نیکی آن را منتقل کنند این امری است که بنده محل تردید دارم . برهمین اساس ای کاش این مناظره ها 4 یا 5 ماه پیش برگزار می شد و یا همان ایام انتخابات برگزار می شد.
دو جریان اقلیت آشوبگر و اکثریت معترض همان هفته اول خطشان از هم جدا شد. لذاعده ای هتاک روز عاشورا آمدند تا آشوب کنند و آتش بزنند و شرایطی ایجاد کنند در روزی که مردم در اوج احساسات و عزاداری هستند تا فتنه انگیزی کنند.
برخوردی که با این عناصر صورت می گیرد دقیقا در راستای تثبیت امنیت است و اگر کسی منکر آن شود در حقیقت جامعه ای آشوب زده را طلب می کند که در آن سنگ روی سنگ بند نمی شود .
9 دی در واقع پاسخ به عناصر زمینه ساز فتنه و فتنه گران است و پیام مردم در این روز بسیار روشن است . نمی دانیم دکتر اطاعت در آن روز کجا تشریف داشتند.اگر در مسیر راهپیمایی بودند می دیدند حضور مردم را.
مجری : آقای اطاعت شما در تهران بین مردم بودید،
اطاعت: خیر تهران نبودم.
زاکانی : هرکجای کشور که تشریف داشتید حتما بین مردم بودید ، نبودید؟
اطاعت: خیرنبودم.
زاکانی : مشکل همین جاست ، خدمت شما عرض کنم که در این مسیر امکانی ایجاد می شود تا مردم به صحنه آمده و خودشان ابراز برائت و بیزاری می جویند از کسانی که آن هتاکی ها را انجام دادند، هتاکی هایی که هیچ ربطی به عناصر معترض چند صدهزار نفر و یا چندین میلیون نفر ندارد . معتقدم اینها کاملاباید از هم تفکیک شوند، کسی که ادعایی و سئوالی دارد، راهش پاسخ و پاسخگویی است و کسی که در واقع آشوب می کند نظام موظف به ایجاد امنیت است.
مجری : در جریان اصولگرایی کسانی نبودند که این دو دسته را از هم تفکیک نکرده باشند؟ یک آسیب شناسی کنید جریان اصولگرایی را در جریانات پس از انتخابات.
زاکانی : نگاه کنید راس نظام که مقام معظم رهبری هستند ، روز 29 خرداد این تفکیک را انجام دادند و در واقع یک جهت گیری هایی را در کشور معلوم و مشخص کردند که کسی غیر از این نمی توانست اگر کمی اعتقاد و انصاف داشت ، مسیری را انتخاب کند و برود . نکته دوم اینکه ما در مجلس گروهی تشکیل شد تا برویم عوارض بعداز انتخابات را بررسی کنیم و رفتیم با نامزدهای محترم معترض جلسه تشکیل دادیم .
با همه آنها و در واقع وقتی گزارشی که در مجلس که بیش از 290 نفر حاضر بودند، عین همین تحلیل را هفته دوم بعداز انتخابات ارائه کردم و به نمایندگان محترم عرض کردم که برای معترضان راه ما پاسخگویی و گره گشایی ذهنی است و اما برای آشوبگر راهش برخورد و ایجاد امنیت برای مردم است.

جواد اطاعت استاد علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی و عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی در ادامه مناظره با زاکانی در برنامه رو به فردا که از شبکه سوم سیمای جمهوری اسلامی پنجشنبه شب بطور زنده پخش شد، افزود: در روز 25 خرداد مردم خودجوش به خیابان آمدند و نه اطلاعیه کسی داد و نه کسی از آنها دعوت کرد. در اعتراض به عملکرد دولت در زمینه انتخابات حدود دو سه میلیون جمعیت از میدان امام حسین تا میدان آزادی آمدند و اعتراض کردند. اگر اجازه می دادید ، براساس اصل 27 قانون اساسی باید عمل می کردید اما متاسفانه شما فقط می گویید قانون قانون ولی به آن عمل نمی کنید.
وی با قرائت اصل 27 قانون اساسی گفت: دوستان تاکنون چندین بار تقاضا کرده اند و اتفاقا در اعتراض به پاره شدن عکس حضرت امام تقاضا کردند که اجازه بدهید ما به خیابان بیاییم و اعتراض خود را بیان کنیم.
اگر دولت این اصل را رعایت می کرد و اجازه می داد مردم منتقد می آمدند و البته من هیچ از خشونت دفاع نمی کنم و همین جا تاکید می کنم هرکسی خودش را وابسته و متعلق به جریان اصلاحات می داند ، سبز می داند و متعلق به آقای میرحسین موسوی می داند ، اینها همه با خشونت مخالف هستند.اگر اقلیتی خشونت می کند نباید قاطبه مردم به حساب آوریم . ما هم محکوم می کنیم و بحثی در آن نیست.
مجری گفت: آقای اطاعت می شود دعوت کرد به اعتراض و بعد دولت اعلام کند کسانی که می خواهند مسالمت آمیز اعتراض کنند مثلا خیابان آزادی بیایند و کسانی که می خواهند آشوب کنند بروند میدان هفت تیر؟
اطاعت در پاسخ گفت:نه، تعجب می کنیم ، چند روز پیش یکی از همکاران آقای دکتر زاکانی می گفت متقاضی راهپیمایی خودشان باید مسئولیت امنیت آن را برعهده بگیرند. پس ما برای چه به پلیس حقوق می دهیم، حقوق می دهیم که امنیت اجتماعات را حفظ کند ، در انتخابات چطور در خیابان ولی عصر از میدان تجریش تا پایین خیابان، سبزها می آمدند از آقای میرحسین حمایت می کردند و امنیتشان هم حفظ می شد کسی هم شورش نمی کرد. راهپیمایی 25 خرداد که سکوت بود ، پلیس باید می آمد و امنیت را برقرار می کرد و اتفاقا اطلاعیه آنها از تلویزیون هم پخش می شد و مجوز هم می دادندتا ملت بیاید و انتقاد و اعتراضش را بیان کند و همه بدانند که در جامعه اعتراض است.
من اعتراض مردم را فراتر از آنهایی که در خیابان آمدندو هم فراتر از انتخابات می دانم.
آقای دکتر عزیز شما در 5 سالی که در مجلس و دولت هستید اقداماتی کردید که ملت نسبت به رفتار شما مخالف است، در حوزه سیاسی در اصل ششم و 56 قانون اساسی حاکمیت مردم به رسمیت شناخته شده و آخرین اصل قانون اساسی هم خیلی جالب است که می گوید جمهوری بودن حکومت، اسلامی بودن آن و اداره کشور به اتکای آرای عمومی لایتغیراست و اگر بخواهیم هم نمی توانیم تغییر بدهیم.
در اصل 56 قانون اساسی به زیبایی رابطه حاکمیت الله و حاکمیت ملت را روشن می کند و می گوید حاکمیت مطلق بر جهان انسان از آن خداست و همان انسان را بر سرنوشت اجتماعی خویش حاکم ساخته است و هیچکس نمی تواند این حق الهی را از انسان سلب کند و یا در خدمت منافع فرد یا گروه خاصی قرار دهد و ملت این حق خداداد را در اصول بعد اعمال می کند.
می گویم پذیرش حاکمیت ملت را می پذیرفتید و ملت را رد صلاحیت نمی کردید . شما برای مجلس شورای اسلامی که 290 نماینده دارد کافی است که 150 نفر را که رای می آورند رد صلاحیت کنید اکثریت مجلس تغییر پیدا می کند. شما 15 برابر را رد صلاحیت کردید. معلوم است که مردم انتقاد می کنند ،در مجلس هشتم وضع را بدتر کردید و باز آنقدر رد صلاحیت کردید که جریان اصلاح طلب نمی توانست لیستش را تکمیل کند آن هم از نیروهای دست چندم .
این بحث فقط انتخابات و آن هم این انتخابات نیست، تفسیرهایی که شورای نگهبان دلبخواهانه از قانون اساسی می کند. وی با قرائت اصل 44 قانون اساسی که مربوط به بخش دولتی است گفت که شما همه زیرمجموعه های آن را خصوصی می کنید ، اما به تلویزیون که می رسید شورای نگهبان تفسیر می کند که نمی شود رادیو تلویزیون را خصوصی کرد.
شما دارید به انحای مختلف ملت را تحقیر می کنید، آن وقت می گویید ملت نباید اعتراض کند و به آن اجازه راهپیمایی هم نمی دهید، روزنامه ها را می بندید و فضای نقد و انتقاد را مانع می شوید.
در بحث اقتصاد دو بار با تورم سرسام آور مواجه بودیم . یکی در مجلس چهارم که اصولگرا بوده تورم 49 درصد را تجربه کردیم.
مجلس که قانونگذار و ناظر است می تواند در ایجاد تورم نقش داشته باشد . الان که در دنیا بحران اقتصادی قاعدتا باید قیمت ها پایین باشد. چرا قیمت گوشت در دوره اصلاحات در طی 8 سال دولت آقای خاتمی بین 3 هزار تا 3 هزار و 700 تومان نوسان داشت اما در دولت فخیمه فعلی و مجلس محترم به 18 هزار تومان افزایش پیدا کرده یعنی 500درصد این یک مثال است . مسکن هم همین وضعیت را دارد. ملت از
عملکرد سیاسی ، فرهنگی و اقتصادی شما ناراحت هستند.
اطاعت بااشاره به بیانات امام علی در باره خوارج بسیار لجوج که به ایشان در مسجد توهین می کردند، گفت که امام به آنها می فرمود ، شما را از نمازگزاردن در مساجد
مانع نمی شویم ، سهمیه بیت المال شما را قطع نمی کنیم و تا زمانی که دست به شمشیر نبرده اید با شما مبارزه نمی کنیم.
متاسفم مسجدی که در جریان انقلاب به آن علاقه داشتم یعنی مسجد آقای دستغیب یک مرجع تقلید در شیراز را بسته اند. این با امام علی چه فاصله بعیدی را پیش پای ما می گذارد.
می فرماید ای مالک،بداخلاقی، درشت گویی و بدزبانی مردم را بجان خریدار باش و در حق آنان سخت گیری و قلدری روا مدار تا خدا به پاداش این کار ساحل های رحمت خود را بر تو بگشاید و ثواب به تو عنایت فرماید.
نباید بگویی من نیرومندم و امر می کنم پس دستوراتم اجرا می شود زیرا این روش موجب فساد فکر و ضعف دین و نزدیک شدن به انحراف است.
این دوستانی که گرفتید و رفته اند زندان ، خود آقای بهزاد نبوی به من گفت که 4 روز قبل از انتخابات حکم دستگیری مرا گرفته بودند. گفتند که کسینجرعاملش بوده، سئوال می کنم آقای دکتر زاکانی از کی تا حالا کسینجربرای ما تعیین کننده شده است، اگر امام را قبول دارید که ایشان می فرمایند آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند . حالا کسیجنرکه یک زمانی وزیر خارجه بوده و یک حرفی زده ، این شد برای شما حجت، اگر کسینجر نقش داشت تا آشوب ها را راه بیاندازد چرا نتوانست مانع رای آوردن آقای احمدی نژاد که به قول شما رای آورد، بشود . حرف هایی نزنید که در آن بمانید.
یک عده را گرفته ایم و در زندان کرده ایم خوب با معیارهای اسلامی نمی خواند و مردم معترض هستند. مردم از نظر عملکرد سیاسی ، اقتصادی معترض هستند.
امام علی به مالک اشتر می فرمایدکه از میان مردم کسی را بخودت نزدیک کن تا حرف حقی را که تلخ است بتو بهترو بیشتر بزند ، در گفتار و کردارت که خدا برای دوستانت نمی پسندد کمتر تورا ستایش کند هرچند ترا ناراحت کند و دلتنگ شوی .
آقا مگر این روزنامه ها که بستید غیراز انتقاد تلخ کار دیگری انجام می دادند. آقای موسوی که در دانشگاه می خواستم دانشجویان را ترغیب کنم به او رای بدهند می گفتند که او اصولگرا و نماینده حاکمیت است. او را که یک اصولگرا است براساس اصول انقلاب ، امروز او را به کسی تبدیل کرده و می گویید از سران فتنه است . یعنی او را به ضد انقلاب تبدیل کرده اید آیا هنر شما و حکومت این است.
امیرالمومنین (ع) می فرماید از گفتن حق و یا رای زدن برعدالت بازنایستد که نه من
برتر از آنم که خطا کنم و نه در کار خویش از خطا ایمن هستم. اما ما هر اتفاقی که می افتد می زنیم بر سر مخالف خود که نه امکانات و رسانه ای و ابزاری دارد. اما آقای زاکانی نمی گوید چرا من کاری کرده ام که دولت نقدینگی اضافی تزریق کرده در جامعه و تورم سرسام آور شده و مردم ناراضی هستند. این عدم رضایت را مردم چگونه باید بیان کنند، یک راهکاری پیش ما بگذار آقای زاکانی ، مخلص شما هم هستیم می گوییم اصل 27 قانون اساسی می گوید مردم بیایند اعتراض کنند اما ما راه بهتری پیشنهاد کرده و آن اینکه دو طرف نظرمان را بگوییم و بگذاریم مردم از طریق پیامک بگویندکدام حرف را بهتر قبول دارند. شما الان بحث هدفمند کردن یارانه ها را دنبال می کنید ، این هدفمند کردن یارانه ها در برنامه چهارم توسعه طی یک فرآیند ده ساله پیش بینی شده بود شما در مجلس هفتم طرح تثبیت قیمت ها را آوردید چون پلکانی قیمت ها سالی ده درصد افزایش پیدا می کرد گفتید این عامل تورم است و آنقدر ساده انگاری کرده و فکر کردید که با بخشنامه و قانون می شود جلوی تورم را گرفت. دولت دچار کسری بودجه شد و 8 هزار میلیاردتومان پول بدون پشتوانه چاپ کرد و ریخت در بازار و آن تورم سرسام آور بوجود آمد و امروز از آن طرف گود افتاده اید. در مجلس هفتم آقای سبحانی اقتصاددان مجلس گفت که بنزین باید بشود لیتری 30 تومان ولی الان در مجلس هشتم می گویند بنزین باید لیتری 600 ، 700، 500 و 400 تومان به بالا باشد. خوب معلوم است که در بحث اقتصادی برنامه ندارید، شما باید برنامه چهارم توسعه را اجرا می کردید ، متاسفانه برنامه چهارم توسعه را که با ارز 19 و نیم دلار هر بشکه نفت بسته شده بود ،برنامه ای را که خود من در آن مشارکت داشتم ، اجرا نکردید. نفت بشکه ای میانگین حدود 80 دلار فروختیم اما این برنامه اجرا نشد. امروز هم که می خواهید هدفمند کردن یارانه ها را اجرا کنید با مشکل مواجه می شوید و علت آن هم نداشتن برنامه و طرح است . اینها مردم را عصبانی می کند . می گوییم آقا مردم با سیاست اقتصادی شما مشکل دارند زیرا بحث پیچیده ای نیست و هر روز آن را لمس می کنند . مردم به اینها انتقاد دارند، چگونه باید انتقاد کنند ، روزنامه های منتقد را که می بندید، اجازه راهپیمایی و اجتماعات هم که نمی دهید، ما باید چه کار کنیم در این کشور، آقای زاکانی توضیح بدهند و یک راه حل پیش پای ما بگذارید.

مجری در نتیجه گیری از سخنان اطاعت سه مطلب، آزادی اجتماعات، مساله روزنامه ها و بازداشت ها را مورد توجه قرار داد و از زاکانی خواست که در خصوص آنها توضیح دهد. البته من نمی دانم چرا بحث اقتصادی را مطرح کردند.
زاکانی خطاب به اطاعت گفت : می شود در باره ماده سوم برنامه چهارم توسعه که خودتان نوشتید به بینندگان توضیح بدهید.
اطاعت پاسخ داد: این برنامه که مربوط به هشت سال قبل است ، من سئوال می کنم که ماده 73 برنامه چهارم را توضیح دهید، آیا می توانید. اگر توانستید من هم توضیح می دهم.
زاکانی اظهار داشت: استفاده کردم اما معتقدم یک عنصر آکادمیک دانشگاهی باید کلاس بندی شده و شسته رفته صحبت کند نه از هرچیزی مطلبی بگوید.
اطاعت گفت: من مثال های مختلف در زمینه های مختلف آوردم تا راهی پیش پای ما بگذارید که منتقدان و معترضان نسبت به وضع موجود ، چگونه انتقاد و اعتراض خود را بیان کنند.
زاکانی تصریح کرد: از همین موضوع اقتصادی شروع می کنم، متاسفانه آنچه که مصوب شده در برنامه چهارم ماده سه و خود آقای اطاعت که در تصویب آن نقش داشته و الان اطلاع کافی از آن ندارد.
وی در واکنش به مداخله آقای اطاعت در حرف هایش گفت: اجازه بدهید من هنگام فرمایش های شما سکوت می کنم دقیقا و آنها را در ذهنم دسته بندی می کنم تا یکی یکی پاسخ بگویم واگر جایی فراموش کردم بفرمایید تا پاسخ بگویم.
زاکانی بعداز معذرت خواهی آقای اطاعت ادامه داد: از ابتدای سال 84 قرار بوده که برمبنای فوق قیمت خلیج فارس در واقع حامل های انرژی در ایران فروش برود یعنی اگر بنزین لیتری 80 تومان بوده ، بنا بوده از ابتدای سال 84 و نه ده سال بشود قریب 360 تا 370 تومان. چون ده سنت گازوییل در بازارهای جهانی از بنزین گرانتر است، بنا بوده که 15 تومان بشود 180 تومان. به نظرم دوستان مردم فکور ایران ، عناصر دانشگاهی و بزرگان و عزیزان را عناصری می دیده اند که هرچه بیان می کنند از روی احساسات ، می پذیرند و موظف به قبول هستند.
مجلس هفتم اقداماتش در جهت منافع ملی و توجه به حال عموم مردم بود. بخاطر اینکه ما 15 تومان و 20 تومان اضافه می کردیم یک شوک قیمتی وارد می شد و این در حالی است که آقایان قرار بود 290 تا 300تومان یکباره گران کنند. ما جلوی این را گرفتیم.
در حوزه اقتصاد توجه کنند در مجلس ششم که خود آقای اطاعت بودند ، بیان می کردند ، ما که شعار اقتصادی ندادیم که بخواهیم به اقتصاد مردم رسیدگی کنیم. بیاناتشان کاملا معلوم است ، می گفتند ما شعار آزادی دادیم لذا توجه ما به ایجاد آزادی های مدنی است ،در حوزه سیاسی مسئولیت داریم زیرا شعارهای سیاسی دادیم.
این از نظریات بدیع ایشان بود، اصولگرایی را که زاده دهه 80 است را بردند زمان جناب آقای هاشمی رفسنجانی که تورم 49 و نیم درصد شد براساس سیاست های اقتصادی دولت تجربه شد و آن را منتسب به اصولگرایی کردند که جعلش مربوط به سال های 81 و یا 82 است . این اسباب تعجب من شد.
مجری : تمایل دارم بحث یارانه ها و اقتصاد را در ادامه بررسی کنیم.
زاکانی اظهار داشت: نکاتی است که بایدتوضیح بدهم ، ایشان از هر دری مطلبی را تقدیم ملت کرد یک دسته گلی تقدیم کرد. توجه جناب اطاعت را جلب می کنم به آخرین مصاحبه جناب آقای خاتمی در سال آخر دوره ریاست جمهوریشان که پرسیده شد آیا آرزویی دارید یا نه که ایشان بیان کرد کاش می توانستم یارانه ها را سامان بدهم.
نکته بعد، کارهای بزرگی که در جریان اصولگرایی شد مثل همین بحث بنزین ، یکی از عزیزان و خواهر محترمه اصلاحات که الان عضو شورای شهر تهران است، گفته بود که می خواستیم این کار را بکنیم اما این جسارت ها نبود چون می ترسیدم باعث تنش در جامعه بشود.
می خواهم عرض کنیم در عرصه اقتصادی اکنون مسیر انتخاب شده به اساس جامعه و اصلاح امور برمی گردد.
در حوزه سیاسی که ایشان (آقای اطاعت) خیلی اظهار علاقه و تعلق می کند به هر حال خودشان که از متحصنین عزیزمجلس ششم هستند و علی الظاهر آن نامه 127 نماینده به مقام معظم رهبری را هم امضا کرده اند که بیان کردند به ایشان از موضع منافع ملی عقب نشینی کنید و جام زهر را بنوشید همانگونه که امام در جنگ نوشیدند و اگر نبوده اند بفرمایند.
مجری متذکر شد: سابقه خوبی از شخصی شدن مباحث نداریم .
زاکانی اظهار داشت: ایشان نکاتی را بیان کردند که من خواهش می کنم برویم روی اصل موضوع، به اعتقاد من سه واژه دروغ ، تقلب و جنایت ، واژه هایی بودند که مبنای این شرایط اخیر قرار گرفت. بنده هم نگفتم که کسینجر همه این کارها را کرد آنها اگر عرضه داشته باشند، خودشان را جمع کنند، بحث من این بود که خواست آنها این است، ما باید توجه کنیم یک وقت در پازل آنها و نقش نمای آنها بازی نکنیم و این خیلی مهم است.
بحث دروغ ، تقلب و جنایت مقدمه این ذهنیت ها شد. فردای آن روز هنوز نتایج توسط شورای نگهبان تایید نشده بود که اعلام کردند این انتخابات باید باطل بشه .
خوب من از جناب آقای اطاعت می پرسم که این کار غیر قانونی چرا، شما صحبت از مردم می کنید مردم به نظرم خوب است ، شهروند درجه یک و دو نکنید.
کل مردم ایران عزیزند وقتی 24 میلیون و خورده ای رای می دهندبه کسی رای آنها عزیز و محترمه ، هم سیزده میلیون و خورده ای که به فرد دیگری رای می دهندو الباقی که به جناب آقای رضایی و جناب آقای کروبی رای می دهند رای همه محترمه و باید به دیده احترام به این رای نگاه گنیم .
فردا ظهر روز شنبه بعداز انتخابات، من قبلا هم عرض کردم هیاتی از مجلس رفتیم دنبال کردیم موضوع را ، هم خدمت آقای موسوی رسیدیم که اقلا یک ادله و یک دلیلی برای درخواست ابطال انتخابات مطرح کنند ایشان . دلیلی نشنیدیم ، شش نفر از نمایندگان مجلس بودیم فردای آن روز که خدمت جناب آقای هاشمی که رسیدیم بیانشان این بود ، اصلا فی الواقع ظهر روز شنبه بیست و سوم جناب آقای موسوی ، جناب آقای خاتمی و جناب آقای حاج سید حسن آقای خمینی این عزیزان آمدن دفتر جناب آقای هاشمی ، خود آقای هاشمی بیانشان این بود که آقای موسوی کف خواسته هایش ابطال انتخابات بود ،من از جنابعالی سئوال می کنم که با کدام ادله ، با کدام منطق در حقیقت بناست رای اکثریت زیرپاگذاشته بشه و بعدهم شعار در واقع مدنیت و دموکراسی بیان بشه ، این با کدام منطق سازگاره . من خواهش می کنم که این را بیان کنید
مجری : آقای دکتر اطاعت بحث را از موضع در واقع مرحله تقلب انتخابات آغاز نکردند،
نکته این است که ایشان اعتراضات بعداز انتخابات را معلول علت های دیگر می داند
که یکی اقتصاد است و در واقع معترض رفتار حاکمیت با معترضان است.
زاکانی ادامه داد: من عرضم این است که با کدوم منطقه این اتفاق افتاد و با کدوم منطق ظهر روز شنبه بیست و سوم اعلام می شود که کف خواسته های جناب آقای موسوی ابطال انتخابات است و چیزهای دیگری هم می خواهد . جناب آقای موسوی که شب جمعه بیست و دوم انتهای شب مصاحبه مطبوعاتی کرده و خودشان را پیروز انتخابات می دانند . علاوه بر این که در حقیقت کمیته صیانت از آرا اطلاعیه می دهد روز شنبه و بعد اعلام می کند که اگر دلیل دارند، دلیل را به کمیته صیانت از آرا منتقل کنند ، حکم را داده و بعد دنبال دلیل می گردد،من عرضم این بود که بهتر نبود جناب آقای موسوی مسیر قانونی را انتخاب می کردند و بعدهم این سئوال را از جناب اطاعت دارم که خدمت شما عرض کنم که نظام چکار می تونست بکنه بعداز انتخابات که بیش از ظرفتیهای قانونی اش را دنبال کرده در خدمت دوستان قرار بده تا بتوانند در راستای استیفای حقوق خودشان فرضا که این مسیری را دوستان انتخاب نکردند و دنبال نکردند، اگر نکته ای دارند در این مسئله هم بیان کنند .
اما راجع به بحث فضای تنگ سیاسی کشور که ایشون بیان داشته و اینکه انتخابات آزاد نیست ، رد صلاحیت میشه و شرایطی از این دست .
من توجه ایشون را جلب می کنم به انتخاباتی که هیچ رد صلاحیت در آن نبود و مردم آزادنه آمدند پای صندوق های رای . انتخابات شورای دوم شهر و روستا که اتفاقا ناظر آقایان بودند در مجلس ششم و در واقع مجریش وزارت کشوری بود که متولیش جناب آقای خاتمی بود . من به نظرم اونجا مردم رای و نظرخودشون را دادند ، همه آن کسانی که جناب آقا بیانشان اینه که آنها را رد صلاحیت می کنند ومن جمله عناصر نهضت آزادی که امام خطاب به آقای محتشمی آنها را برای هر منصبی خط قرمز دانست و آنها را دارای انحراف اعتقادی بیان کرد که اتفاقا دراین نمونه اعتماد ملی که آقای اطاعت متعلق به آن است و سرمقاله نویس آن است باید پاسخ بدهند که چرا از خط امام عدول کردند که امروز در این موضع قرار گرفتند . در این مقطع همه ثبت نام کردند ، مردم انتخابات خودشان را کردند در اوج شعارهای سیاسی مردم به اقلیت حضور در پای صندوق های رای نشان دادند که معترض هستند به همین آقایان در حقیقت آن مسیری بود که اختیار و انتخاب شد و اتفاقا در دوره اصولگرایی این اکثریت زیر 85 درصدی را شما شاهد هستید .
دوست عزیزمان می فرمایند که در واقع اصل 27 قانون اساسی بیانشون این است که اجتماعات آزاده مگر مخل مبانی اسلام باشد . تجربه نشان داده در اجتماعاتی که دوستان می گذارند خروجی آن این اتفاقات نامبارک است و برای آنهم مثالهای متعددی در ذهن بنده است . که اصلا مربوط به این دوره نیست و مربوط به دوره های قبل است . یعنی درواقع وقتی شروع می کنندیه کاری را دنبال کردن خروجیش اتفاقات و مواردی می افتد که عملا دوستان نمی توانند کنترل کنند شرایط را، نمی توانند گفتمان حاکمشون را کنترل کنند . خروجیش به نتایجی منتج می شود .حتما مخل آن مبانی اسلامی است و دوستان التزامی ندارند ، نیروی انتظامی کنترل کند درخواست تجمع می دهند اما اگر در تجمع آشوبی صورت گرفت در واقع هیچ مسئولیتی در قبال آن نمی پذیرند . لذا عقل سلیم حکم می کند که درواقع یاباید شما مسنولیت پذیری داشته باشید یا اگر مسئولیت پذیر نیستید بستر را نباید برای آشوبگر فراهم کنید .
من جمله روز بیست و پنجم در چهارراه خوش راهپیمایی کاملا آرام را بردند به سمتی که چندین نفر کشته شدند و حمله کردند به پایگاه بسیج که چندصد اسلحه در آن پایگاه بود و اگر این اسلحه ها بدست آنها می افتاد فتنه ای در شهر تهران راه می افتاد و اینها به چندصدنفر هم قناعت نمی کردند. آسیبی که ملت می زدند.
نکته دوم که بحث روزنامه ها را می فرمایند من دو دوره عضو هیئت منصفه مطبوعات بودم و از نزدیک با روند مطبوعات آشنا بودم که در همان دوره در حقیقت روزنامه های اجاره ای ، روزنامه هایی که مثلا دانشمند این اجاره داده شده بود یک تیمی بودند اجاره می کردند و می آمدند روزنامه ها را اداره می کردند و یک پولی هم ماهانه به مطبوعات می دادند سیری را دنبال می کردند و می رفتند ، یک موقع است که روزنامه اعتماد هست الان این فرمایشات شما را دارد دنبال می کند آفتاب یزد است روزنامه های دیگر است که دارند بیان می کنند درحقیقت مسیری که اختیار و انتخاب می شه یک مسیری که انتخاب می شود باید یک مسیر درستی در مسیر قانون باشد تا به یک نوعی اگر یک روزنامه ای مسئولیت های خودشو را در ایجاد ابهام و در توسعه تهمت و شایعه پراکنی در جامعه پرداخت ، ایشان بفرمایند که یک همچنین روزنامه ای حق حیات دارد یا ندارد یا باید نسبت به قانون و در چارچوب قانون پاسخگو باشد . من عرضم این است تاکیدی که برادر عزیزمان که دارند در قالب فرمایشان حضرت امیر بله . حضرت امیر تا وقتی که به یک نوعی در واقع خوارج دست به شمشیر نبردند جور دیگری عمل کرد اما اگر خوارج دست به شمشیر بردند که بردند و مزاحم شدند و چند صد نفرشون را حضرت در نصف روز از دم شمشیر گذروند . این هم منطق حضرت امیره یعنی اگر در حقیقت حکومت اسلامی و نظام اسلامی و مردم را همین خوارج تهدید نکنند در واقع آن حرف باشد و بیان باشد ، تحمل کاملا صورت می گیرد و کار انجام می شه ، اما اگر در این مقام پاشون را فراتر گذاشتند منطق حضرت امیر چهار مرتبه را بیان می کند و بعد هم بیانشون این است که اگر پاتون را گذاشتید در جایی که با منافع مردم در تضاد بود و خواستید در حقیقت امنیت را زیر پا بگذارید و به آزادی دیگران و به حقوق اسلامی دیگران تجاوز کنید آن هم کاملا معلوم است . آن اقلیت آشوبگری که امروز دستهای پنهان و پیدای بیگانه در آن پیداست ، اگر انسان انصاف داشته باشد ربطی به معترضین ندارند . آن اقلیت آشوبگری است که از بستر استفاده کرده است و اتفاقا آن جرم بزرگی که اتفاق افتاده ، این است که اولا چرا حق عمومی مردم در حقیقت نادیده گرفته شده و آن حضور باشکوه زیر پا گذاشته شد و نظام متهم شد به چیزهایی که همش دروغ بود مثل تجاوز و امثالهم که همش دروغ بود.
نکته دوم که چرا همچنین بستری برای آشوب گران ایجاد شد که به هر حال آشوبگر راه برخورد با آن با همون منطق حضرت امیر کاملا معلومه و راه پاسخگویی به منتقدان هم میدان دادن و بیان کردن صحبت های آنهاست لذا خواهشم این است که جناب آقای اطاعت راجع به این جهت ها هم توضیحات لازم را ارائه نمایند .
مجری گفت: آقای دکتر اطاعت شما بالاخره نکاتی را یادداشت کرده اید باید پاسخ بدهید . منتها علاقمندم بالاخره باید یک بحثی به سرانجام برسد بویژه راجع به انتقاداتی که شما از وضعیت اقتصادی داشتید و بحث برنامه ها و اینها ، اگر روی این هم مستوفی توضیح بدهید خیلی ممنون خواهیم شد .
اطاعت تصریح کرد: خدمت شما عرض کنم طرح تثبیت قیمت ها که دوستان در مجلس هفتم آوردند به خاطر جلوگیری از افزایش ده درصد بود که مشکلاتی را برای کشور به بار آورد . در برنامه چهارم سرجمع همه یارانه ها بود که در طی فرایند پلکانی این کار صورت بگیره و اگر بخواهیم دفعی این کار را انجام بدهیم بله آقای خاتمی حرف درستی زده همه ما هم موافقیم که در واقع یارانه ها هدفمند بشود منتها مثلا اگر قرار است قیمت بنزین آزاد بشه باید زیرساختهای حمل و نقل را درست کنیم مثلا متروی تهران را توسعه بدهیم ، اهواز ، شیراز ، مشهد ،اصفهان و تبریز و جاهای دیگر و بتدریج ماشین ها را گاز سوز کنیم که زندگی مردم از بنزین منفک بشه و بعد دیگر بنزین را هم آزاد کردیم خیلی آسیبی به مردم نمی زنه.
مجری : اگر شما الان نماینده مجلس هشتم بودید و شاید کاندیدای مجلس نهم بشوید، چه طرح را پیشنهاد می کنید؟
اطاعت : من باید پاسخ آقای زاکانی را بدهم اگر خواستید یک برنامه اقتصادی بگذارید من در خدمت شما خواهم بود من اجمالا عرض کنم که ایشان می فرمایند شما درمجلس ششم گفتید که ما شعار اقتصادی ندادیم اصلا سیاست و اقتصاد از هم منفک نیست ، در ثانی اگر ما شعار اقتصادی ندادیم تورم 18 درصدی که تحویل گرفتیم ، کردیم تورم 11 درصد ،به گونه ای شیب تورم روبه نزول بود که در برنامه چهارم9/9 درصد پیش بینی کردیم یعنی یک رقمی بشه . ولی خوب ما که شعار اقتصادی ندادیم در آن زمان سخنان دوستان از بیرون در باره این معیشت مردم گوش فلک را کر کرده بودند که چرا به معیشت مردم توجه نمی کنند و من سئوالم این است که شما الان که دو دوره است در مجلس هستید معیشت مردم را چکار کردید ضمن اینکه آقای دکتر زاکانی من عرض کنم خدمت شما که حل شدن معیشت مردم راه حل سیاسی داره ،راه حل دموکراتیک داره با رد صلاحیت که نماینده واقعی مردم تو مجلس نره نمی تونه مشکل مردم را حل کنه شما یه آدم صاحب نظر را رد صلاحیت می کنید و یک فرد که تبحر نداره می شه نماینده مجلس خوب نمی تونه مشکل مردم را حل کنه من یه مثال بزنم در تابستان من یک تحقیقی را انجام دادم یک مقایسه تطبیقی کردم بین کشورهای اروپای غربی که در آنها کارهای دموکراتیک بیشتر می شد و کشورهای اروپای شرقی که کمتر رعایت می شد . میانگین درآمد سرانه کشورهای اروپای غربی دموکراتیک ، کشورهای آزاد ، بالای 31 هزار دلاره و اروپای شرقی که دموکراسی در انها کمتره و هنوز نهادینه نشده 4 هزار وخورده ای است یعنی یک فاصله عجیبی را داره و من همین جا عرض کنم که ما از 187 کشور آمار گرفتم درآمد سرانه ما ، کشور هشتادوسومی هستیم ما هفت درصد منابع دنیا را داریم واقعا برای کشوری مثل ما که دومین کشور دارای ذخایر نفت دنیا هستیم بعداز عربستان و دومین کشور دارای ذخایر گاز دنیا هستیم با 16 درصد گاز و 11 درصد نفت . ما واقعاباید کشوری باشیم که وضع 14 درصد زیر خط فقر داریم و اماری که بانک مرکزی اعلام کرده است رشد این زیر خط فقر 2 درصد است یعنی روز بروز داریم فقیرتر می شویم .
ما قرار بوده است در برنامه چهارم توسعه با نفت5/19 دلاری تورم

….. سند افتخار یا لکه ننگ؟….. متن کامل نامه 135 نفر از نمایندگان مجلس ششم به مقام رهبری در سال 81
16/01/2010 در 9:09 ب.ظ (Uncategorized)


در مناظره ی جواد اطاعت و زاکانی، که پنج شنبه شب از صدا وسیا پخش شد، زاکانی با قرائت یک جمله از نامه 135 نفر از نمایندگان مجلس ششم به مقام رهبری که در اردیبهشت ماه سال 81 ارسال و انتشار یافت، این نامه را نقطه سیاه و لکه ننگی برای مجلس ششم و اصلاح طلبان قلمداد کرد.
حال که مخالفان اصلاحات پرونده افتخارآفرین مجلس ششم و نامه تاریخی نماینگان اصلاح طلب خطاب به مقام رهبری را گشوده اند، امروز با انتشار کامل این نامه، امکان قضاوت را در این خصوص را برای خوانندگان محترم خود تسهیل می کند.
لازم به ذکر است پس از انتشار این نامه در سال 81، دستور داده شد که متن و حتی خبر آن در هيچ رسانه ای منتشر نشود. با اعلام اين دستور، بسیاری از خبرگزاری ها، متن و خبر انتشار اين نامه را از صفحات خود برداشتند و در روزنامه ها نيز هيچ اشاره ای به اين نامه نشد.

اين نامه که در کمال صراحت و در عین حال رعایت ادب، اشارات مهمی به شرايط دشوار و حساس آنزمان و مسئوليت رهبری در قبال سرنوشت کشور و پیش بینی های دقیقی از آینده جامعه ایران داشت، شنبه 3 خرداد، پس از سه روز تاخير انتشار بيرونی يافت.

متن كامل اين نامه به اين شرح است:
بسمه تعالی

حضرت آیت الله خامنه ای
مقام معظم رهبری،

با عرض سلام و تحیت و آرزوی سلامت و توفیق الهی

نویسندگان این نامه چهره های ناآشنایی نیستند، وجه مشترک همه آنها در این است که در عرصه تلاش برای سرنگونی رژیم شاه و استقرار نظام مردمسالار بر پایه جمهوریت و اسلامیت و یا استمرار و استحکام پایه های آن، پرتلاش بودهاند و در طول سالهای پس از پیروزی انقلاب اسلامی، همگی در گوشه و کنار کشور در حفظ آرمانهای اولیه انقلاب اسلامی و دستاوردهای گرانقدر خون شهیدان این ملت کوشیده اند و بسیاری از آنان متعلق به خانواده بزرگ شهدا و رزمندگان و جانبازان و آزادگان اند، اینک نگران هستند. نگران همان آرمانها، نگران پایه های مشروعیت نظام یعنی اسلامیت و جمهوریت و افزون بر همه اینها، اخیراً نگران تمامیت ارضی و امنیت ملی کشور.

آنچه ما را بر آن داشت تا بدین صورت مصدع اوقات شویم حساسیت شرایط، فرصت اندک و بزرگی خطری ست که پیش روی کشور است و با کمال تأسف نجواهای خیرخواهانه و پیشنهادهای آرام و مکتوم ما در سالهای گذشته ره به جایی نبرده است. پس اجازه دهید بر مبنای وظیفه شرعی و قانونی خود و تعهد و مسؤولیتی که در برابر خدا و مردم داریم، آنچه را به خیر و صلاح همه می دانیم با حضرتعالی، که بر اساس قانون اساسی _ یعنی میثاق ملی همه ما _ شخص اول کشور هستید در میان بگذاریم، به آن امید که این خیرخواهی منشاء آثار و برکات برای نظام باشد.

شاید در تاریخ پر فراز و نشیب معاصر ایران، هیچ زمانی را به حساسیت امروز نتوان یافت. تنها با تسامح می توان وضعیت ایران را در زمان اشغال در جنگ جهانی دوم و یا پیش از پذیرش قطعنامه 598 با وضع کنونی قابل مقایسه دانست که در اولی با قطع هرگونه امید در داخل، عامل خارجی سرنوشت کشور را رقم زد و در برهه دوم اراده و تدبیر و دوراندیشی حضرت امام خمینی(ره) و اتکای به مردم کشور را نجات داد.

اما شاید دوره کنونی از این لحاظ بی مانند باشد که شکافهای سیاسی و اجتماعی با تهدید خارجی و برنامه آشکار دولت ایالات متحده آمریکا (به عنوان قدرتی که در برابر خود مانعی نمی بیند) برای تغییر نقشه ژئوپولتیک منطقه همزمان شده و نظام ناچار به کنش و واکنش در برابر این برنامه است.

هنوز فضای سیاسی کشور را در سال 75 از یاد نبرده ایم که به دلایل گوناگون در عرصه سیاست خارجی، ایران در انزوای کامل و حتی کشور در معرض تهدید نظامی خارجی قرار داشت و متأسفانه وضعیت انفعال بر فضای سیاسی کشور حاکم بود. اما دوم خرداد 76 همه این تهدیدها را از بین برد و فرصتهای بسیاری را فراهم آورد و به قول حضرتعالی انقلاب را بیمه کرد، به گونه ای که به سرعت فضای جهانی به سود ایران تغییر نمود. سال 2001 به پیشنهاد ایران سال گفت وگوی تمدنها نام گرفت و حتی رئیس جمهور وقت آمریکا برای ادای احترام به ملت ایران، در سفر آقای خاتمی به نیویورک، به دنبال فرصت برای دیدار با رئیس جمهور ایران بود و بعدها حتی وزیر امور خارجه وقت آن کشور رسماً به خاطر برخی سیاست های گذشته آمریکا در قبال ایران عذرخواهی کرد.
فضای سیاسی_اجتماعی کشور نیز پس از دوم خرداد 76 پر نشاط و دورنمای توسعه همه جانبه امیدوار کننده گردید. حتی شاخصهای کلان اقتصادی نیز حرکتی امیدبخش را برای درمان بیماریهای مزمن و تاریخی اقتصاد کشور نوید داد.

اما هنوز دو سال از این نعمت بزرگ الهی نگذشته بود که جریانهایی که تا مدتی در بهت و حیرت ناشی از رأی مردم در دوم خرداد به سر می بردند، با برنامه ای حساب شده، برای فرصت سوزی و شکست آنچه اصلاحات نام گرفته و در برنامه رئیس جمهور تجلی یافته بود، به منظور بازگرداندن اوضاع به وضعیت قبل از دوم خرداد 76، فعال شدند. سیاهه اقدامات تخریبی آنها طولانی و مکرر و اندوهبار است و به قول آقای خاتمی هر 9 روز یک بحران آفریدند. از آن جمله است قتلهای زنجیره ای، جنایت کوی دانشگاه، تعطیلی مطبوعات و رسانه ها، دستگیری فعالان سیاسی، سرکوب دانشجویان و دانشگاهیان، اجرای علنی احکام قضایی بسیار کم سابقه، خنثی کردن تصمیمات مجلس و دولت و انتقال قدرت از آنها به نهادهایی مانند شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت، شورای انقلاب فرهنگی و حتی برتری دادن اساسنامه کمیته امداد و آئین نامه فروش وسائل اسقاطی نیروی انتظامی بر قوانین مصوب مجلس! بی اختیار و بی اراده کردن مدیران و مسؤولان اجرایی با پرونده سازیها، مچ گیریها و تبلیغات سیاه، برخورد با نهادهای مستقل مدنی مانند احزاب، کانون وکلا، سازمانهای علمی و پژوهشی و مؤسسات فرهنگی و…

نتیجه خواسته و ناخواسته این همه، جز این نبود که به مردم ایران و جهان نشان داده شود در ایران هیچ تغییری اتفاق نیفتاده و نخواهد افتاد و ثابت شود رأی مردمی که خواست اصلی آنها تغییر در روشها و بینشها بوده است، هیچ اثری ندارد و اعلام گردد که نهادهای مظهر اراده ملت قدرتی ندارند و آشکار شود که نهادهایی که باید کانون حل منازعه و مظهر حاکمیت ملی و جایگاه اجماع و وحدت ملی باشند، به دست تندترین نیروهای مخالف اصلاحات سپرده می شود، تا در نهایت رأی مردم بلاموضوع گردد.

با این حال و روز کشور، فرصت چندانی باقی نمانده است. غالب ملت ناراضی و نا امید، اکثریت نخبگان ساکت یا مهاجر، سرمایه های مادی گریزان و نیروهای خارجی از هر طرف کشور را احاطه کرده اند. با این وضع برای آینده کشور دو حالت بیش متصور نیست؛ یا دیکتاتوری و استبداد، که در خوش بینانه ترین حالت فرجامی جز وابستگی و در نهایت فروپاشی یا استحاله ندارد و یا بازگشت به اصول قانون اساسی و تمکین صادقانه به قواعد دموکراتیک. چنین رویکردی، هم مبتنی بر فرهنگ و ارزشهای اسلامی و ملی این ملت است و هم قابل تعامل با همه جهان.
آنچه مانع عملی شدن تهدیدات خارجی می شود، نه توپ و تانک و موشک و سلاح بلکه افزایش مشروعیت نظام، وحدت ملی و یگانگی حکومت و ملت است. تنها راه برطرف کردن تهدید خارجی همان راهی است که ملت ما را در برابر رژیم دیکتاتوری شاه، متحد و بر سرنگونی آن مصمم ساخت و این تنها در صورتی میسر است که ملت مطمئن باشد خواسته و رأی او منشأ اثر و تغییر خواهد بود.

وحدت ملی یعنی تمکین به رأی مردم، یعنی همه با مردم، یعنی «میزان رأی ملت» و … با این تفسیر از وحدت ملی نه تنها تهدیدهای بیگانه خنثی خواهد شد، بلکه میتوان امیدوار بود تا به فرصت نیز تبدیل شود.

آنچه ما میفهمیم این است که مسئولان حاکمیت باید صادقانه از مردم در قبال همه قصورها و سوء تدبیرها پوزش بخواهند و البته این عذرخواهی شکست و عقب نشینی از مواضع اصولی نیست، بلکه نشانه فروتنی و بزرگواری است. تعظیم به مردم خود سبب جلوگیری از کرنش به بیگانگان می شود.

اگر جام زهری باید نوشید قبل از آنکه کیان نظام و مهمتر از آن، استقلال و تمامیت ارضی کشور در مخاطره قرار گیرد باید نوشیده شود و بی تردید این برخورد خردمندانه و متواضعانه، از سوی ملت با همان پاداشی مواجه می شود که امام عزیز راحل روبرو شد.

این اقدام نشانه تدبیر، دور اندیشی، مصلحت جویی، خیرخواهی و توفیق الهی است و البته نشانه این تغییرات در بینش باید با علائمی در منش و روش همراه باشد. باید در چهره ها و یا حداقل رفتار نهادهای اجماعی و بی طرف تغییرات اساسی پدید آورد. شورای نگهبان، قوه قضائیه، صدا و سیما و همه نهادهایی که ملت نقش مستقیمی در انتخاب مسؤولان آنها ندارند، باید واقعاً بی طرفانه رفتار کنند که متأسفانه امروز چنین رویکردی مشاهده نمی شود.

امروز شورای نگهبان به عنوان بزرگترین مانع فراراه مجلس با توسل به تفسیرهایی عجیب و احتجاجاتی غریب، متأسفانه موجبات وهن و بی اعتباری شرع و قانون اساسی را فراهم ساخته است. مفسران قانون اساسی چنان بی پروا به تفسیر برخی از اصول قانون اساسی می پردازند (به عنوان نمونه اختیارات بی حد و حصر برای رهبر) گویی همه شرع و قانون اساسی تنها یک اصل است. بی تردید اگر در سال پنجاه و هشت در هنگام رفراندوم، چنین تفسیرهایی از قانون اساسی مطرح می شد، سرنوشت نظام ما چیز دیگری بود.

اگر مردم و مجلس و دولت و همه نهادها هیچ هستند و تمرکز اصلی قدرت و منشأ همه اعمال در یک اصل است و به قول آقایان اصل یکصد و ده قانون اساسی، تنها کف اختیارات رهبری است، آیا بهتر نیست برای همیشه با صداقت و صراحت تکلیف مردم را روشن کنیم و از این همه دوگانگی ها، شعار دادنها و افزودن صفت و قید بر کلمات معناداری چون مردمسالاری و آزادی، رهایی یابیم؟ و اگر غیر از این است، که قطعاً چنین است و روش و منش امام نیز مؤید ابطال نظریه فوق است، پس چرا نباید با این رفتارهای فروکاهنده اعتبار و شأن نظام و اعتماد عمومی جداً مقابله کرد؟

اکنون فرصت مناسبی برای آزمون همگان فراهم است. دو لایحه مصوب مجلس همه ما را در ادعاهای خود خواهد آزمود.

انتخابات آزاد و جلوگیری از نقض قانون اساسی دو مبنای محوری هر حکومت مردمسالار است. نمیتوان برای مردم عراق رفراندوم را تجویز کرد و از تریبون نماز جمعه خواستار انتخابات آزاد در آن کشور شد ولی مردم خودمان را از این حق مسلم محروم کرد.

البته پس از انتخابات آزاد و تضمین حقوق منتخبین ملت به خصوص رئیس جمهور و در اجرای قانون اساسی باید موانع مصنوعی بر سر راه فعالیت قانونی و آزاد آنها را نیز برطرف کرد.

آنچه امروز در قوه قضائیه، آنهم به دست برخی افراد فاقد صلاحیتهای لازم، که سپر برنامه ریزان ضد اصلاحات شده اند، در محدود کردن حق نمایندگان مجلس از اظهار نظر، که حق مسلم ضروری به رسمیت شناخته شده در هر نظام متکی بر مجلس است، میگذرد، نه قابل تحمل است و نه قابل دوام.

در عرصه جامعه مدنی نیز فشارهای غیرقانونی و برخوردهای ناهنجار به حد غیرقابل تحمل رسیده است. برخوردهای قضایی از حد فعالان سیاسی و کادرهای اصلی اصلاحات فراتر رفته و همه نهادهای مدنی را تهدید می کند. احضار، دستگیری و محاکمه تعدادی از وکلای دادگستری، برخی از فعالان عرصه های فرهنگ و هنر و رسانه ها در چند ماه گذشته، با هیچ منطقی قابل توجیه نیست.

اقدام بایسته در این عرصه، التزام کامل و فارغ از تأویل های ناروا به قانون اساسی، اجتناب اکید نهادهای اجماعی نظیر شورای نگهبان، قوه قضائیه، نیروهای مسلح و صدا و سیما، از هرگونه دخالت در عرصه منازعات سیاسی به نفع این یا آن جناح، متوازن ساختن ترکیب نهادهای حل منازعه، نظیر مجمع تشخیص مصلحت، بر اساس گرایشهای موجود در جامعه و … می باشد.

مسلماً در عرصه زندگی مردم همچون گذشته مشکلات معیشتی نیز وجود دارد؛ کمافی السابق فساد اداری و مالی خودنمایی می کند و علاوه بر آن در سایه تبلیغات سیاه و بزرگنمایی مفاسد و مشکلات توسط مخالفین اصلاحات، مردم چنان تصور می کنند که فساد و تباهی صدر تا ذیل را دربرگرفته است. آن مشکلات و این تبلیغات همراه با انبوه نارضایتی های حاصله، همه ما را بر سر یک انتخاب دشوار قرار داده است.

بی شک مهمترین وظیفه همه ما، رفع فقر و ایجاد رفاه برای مردم، بهبود و تقویت اساس و پایه های اقتصاد کشور و تضمین رشد پایدار اقتصادی و تولید ثروت است. این همه میسر نمی شود جز با تزریق سرمایه و نیروی انسانی کارآمد و مدیریت توانمند به سیستم اقتصادی کشور و این دو حاصل نمی شوند جز با تأمین امنیت سیاسی، اقتصادی که این نیز جز با حکومت برآمده از مردم محقق نمی گردد.

امروز از سوی برخی از محافل جهانی زمزمه هایی مبنی بر رفراندوم به عنوان حربه اصلی تغییر نظامهای منطقه ما شنیده می شود؛ روندی که معمولاً جامعه جهانی نیز اگر از آن حمایت نکند، در برابر آن ساکت می نشیند. ما گر چه مبنای مشروعیت هرگونه تصمیم درباره نظامها را صرفاً اراده ملی و رأی مردم کشورها می دانیم، در عین حال بهترین شیوه مواجهه با چنین ترفندهایی را نه ایجاد جامعه ای تک صدایی و تشدید روشهای اقتدارگرایانه و مرعوب کننده، بلکه آشتی با مردم و استقرار و تمکین به روند مردمسالاری واقعی و ارائه الگوی عملی سازگار با حریت و کرامت شهروندان، از جانب حکومت می دانیم. اگر چنین قرائت و تفسیری از جمهوری اسلامی حاکم شود، حتی اگر بارها از مردم همه پرسی شود همچون ابتدای انقلاب با دل و جان به جمهوری اسلامی رأی خواهند داد. به اعتقاد ما در شرایط کنونی انتخاب چنین رویکردی در اختیار شماست. از خداوند قادر متعال میخواهیم که ما را بر صراط حق، مستقیم بدارد و نیتهای ما را خالص کند و عاقبت امر همه ما را خیر گرداند.

از درگاه حضرت احدیت برای جنابعالی طول عمر و سلامت و عزت مسألت داریم.

31 اردیبهشت 1381

135 نفر از نمایندگان مجلس ششم